DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/11/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... vekili ve ... ... AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde;16/06/2014 tarihinde davalı ...in sürücü ve işleteni olduğu, diğer davalı tarafından ZMMS sigortalanan traktörle dönüşün yasak olduğu yerde, dönüş yaptığı sırada müvekkili ...nin sürücüsü olduğu, diğer müvekkili ...in ise içerisinde yolcu olarak bulunduğu araç ile çarpışması neticesinde, müvekkillerinin yaralanarak maluliyetin meydana geldiğini, müvekkili ...in tedavi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2018 NUMARASI ...... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/11/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... vekili ve ... ... AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde;16/06/2014 tarihinde davalı ...in sürücü ve işleteni olduğu, diğer davalı tarafından ZMMS sigortalanan traktörle dönüşün yasak olduğu yerde, dönüş yaptığı sırada müvekkili ...nin sürücüsü olduğu, diğer müvekkili ...in ise içerisinde yolcu olarak bulunduğu araç ile çarpışması neticesinde, müvekkillerinin yaralanarak maluliyetin meydana geldiğini, müvekkili ...in tedavi süresince bakıcı tuttuğunu ve tedavi ulaşım giderleri olduğunu, ayrıca bir takım medikal malzemeler satın aldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ve zararlarından sorumlu olduğunu, kaza sonrası müvekkillerinin...... nakilleri sırasında İzmirde yaşayan kardeşleri ...ün refakat ettiğini ve her üçünün ... bileti olan 2000,00 TLnin ve Hastaneye nakli sırasında 200,00 TL özel ambulans ücretinin müvekkili ... tarafından ödendiğini, müvekkilinin zararlarından davalıların sorumlu olduğunu, belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, müvekkili ...nin daimi maluliyeti nedeniyle 1.000,00 TL, yol giderleri nedeniyle 500,00 TL, bakıcı gideri olarak 500,00 TL, özel oda fark ödemesi nedeniyle 500,00 TL maddi tazminatın, müvekkili ...nin geçici iş göremezliği nedeniyle 1.0,0000 TL, tedavi ve yol gideri nedeniyle 500,00 TL maddi tazminatın ... şirketinden 25/07/2014 tarihinden itibaren ticari faizi ile, davalı ...den 16/06/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca müvekkili ...in manevi zararları nedeniyle 60.000,00 TL, Müvekkili ...ın manevi zararları nedeniyle 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile davalı ...'den tahsilini istemiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde; 16/06/2014 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle, kazaya karışan aracın sürücüsü ve ZMMS sigortası olan davalılar hakkında Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesine dava açtıklarını, davada alınan kusur raporuna göre davalı ...in %75 oranında müvekkilinin ise %25 oranında kusurlu bulunduğunu ve alınan raporda müvekkili ...'nin 10.003,06 TL geçici iş göremezlik zararının olduğunun hesap edildiğini, söz konusu dosyada talep edilmeyen geçici iş göremezlik zararlarından da, davalıların sorumlu oldu...