DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/12/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı dava dilekçesinde; 12.10.2015 tarihinde, davalılardan ...ın sevk ve idaresindeki...nın işleteni olduğu sigortasız aracın, davacıya ait park halindeki araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta bilirkişi tarafından 6.269,81 TL hasar belirlendiğini belirterek mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir. Davalı ..., olay günü dava dışı bir araçla çarpıştığını, çarpmanın etkisi ile daha sonra davacının park halindeki aracına çarptığını, aracında yaralılar...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2019 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/12/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı dava dilekçesinde; 12.10.2015 tarihinde, davalılardan ...ın sevk ve idaresindeki...nın işleteni olduğu sigortasız aracın, davacıya ait park halindeki araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta bilirkişi tarafından 6.269,81 TL hasar belirlendiğini belirterek mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir. Davalı ..., olay günü dava dışı bir araçla çarpıştığını, çarpmanın etkisi ile daha sonra davacının park halindeki aracına çarptığını, aracında yaralılar olduğu için kaza yerinden ayrıldığını daha sonra polise gidip ifade verdiğini, olayda kastı ve kusuru bulunmadığını, davacının talebinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... hesabı, davacı tarafından kendilerine başvuru yapılmadığını ,bedensel zararlar dışındaki zararların teminat dışı olduğunu bu nedenle husumet yöneltilmeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı...nın kimlik ve adres bilgileri davacı tarafından bildirilmediğinden adı geçen davalıya tebligat yapılmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece; davanın trafik kazasından kaynaklanan ve araç hasar bedelinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkin olduğu, iddia, savunma toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 12/10/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesi davacıya ait ... plaka sayılı araçta 6.269,81 TL tutarında hasar meydana geldiği, kazanın oluşumunda davalı...'ya ait olup kaza tarihi itibarıyla ZMSS poliçesi bulunmayan...... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın % 100 oranında kusurunun olduğu, dava dilekçesinde davalı...'nın kimlik ve adres bilgileri bildirilmediğinden tensip zaptı 7 nolu ara kararıyla davacıya eksikliğin giderilmesi için 6100 sayılı HMK'nun 119/2 maddesi gereğince bir haftalık kesin süre verildiği, aksi taktirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtar edildiği, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davacı tarafça kesin süre içerisinde herhangi bir bildirimde bulunulmadığından, adı geçen davalı hakkındaki davanın 6100 sayılı HMK'nun 119/2 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği, diğer taraftan, dava öncesi sigorta kuruluşuna yazılı başvuru zorunluluğunun dava şartı olarak öngörüldüğü, somut olayda davacının, davalı ... Hesabına karşı dava açmadan önce 2918 sayılı KTK'nun ...