DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili ile karşı taraf arasında parke/ halı kaplama malzeme ve döşeme işi hususunda anlaşma yapıldığını, müvekkilinin elinde bulunan halıları 23/01/2017 tarihinde sevk irsaliyesi ile birlikte karşı tarafa teslim ettiğini, sözleşme tarihinden itibaren aradan uzun bir zamanın geçtiği halde karşı tarafın teslim edilen halı bedelini ödemediği gibi halının döşenmesini de talep etmemesi üzerine ihtar gönderildiğini , daha sonra 04/04/2017 tarihinde tarafların biraraya gelerek 31/03/2017 tarihi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2019 NUMARASI ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili ile karşı taraf arasında parke/ halı kaplama malzeme ve döşeme işi hususunda anlaşma yapıldığını, müvekkilinin elinde bulunan halıları 23/01/2017 tarihinde sevk irsaliyesi ile birlikte karşı tarafa teslim ettiğini, sözleşme tarihinden itibaren aradan uzun bir zamanın geçtiği halde karşı tarafın teslim edilen halı bedelini ödemediği gibi halının döşenmesini de talep etmemesi üzerine ihtar gönderildiğini , daha sonra 04/04/2017 tarihinde tarafların biraraya gelerek 31/03/2017 tarihi itibariyle halı bedeli olarak borcun 7.034,85 USD olacağı yönünde anlaştıklarını, müvekkilinin halıya döşemeye hazır olduğunu bildirildiği halde bedelin ödenmediğini, söz konusu mutabakata varılan bedelin faizi ile birlikte tahsili amacıyla Ankara 5. İcra Dairesi'nin .... sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptalini, takibin devamını ve karşı taraf aleyhinde alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı takdirini talep etmiştir. Davalı vekili; taraflar arasındaki sözleşmenin 4.2 ve 16.3 maddelerine göre halı kaplama ediminin ifa zamanını müvekkilinin belirleyeceği programa göre ve istediği zamanda gerçekleştirileceğinin kabul edildiği, henüz ifa zamanının gelmediğini belirterek; davanın reddini ve %20den az olmamak üzere kötüniyet tazminatı takdirini savunmuştur. Mahkemece; davanın, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle başlatılan takipte itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, taraflar arasında 13/04/2016 tarihli davacının bildireceği tarihte ifa edilmek üzere 593.18 m² halı ile zemin kaplama işinin 17.000,00 USD bedelle yapılması konusunda sözleşme yapıldığı, sözleşme bedelinin 8.500,00 USD'sinin peşin olarak ödendiği, davalının uzun süre söz konusu yeri zemin kaplamaya hazır hale getirerek davacıya edimini ifa imkanı sağlamadığı, bilahare davacının halıları( malzemeyi) 23/01/2017 tarihinde davalıya teslim ettiği, borcun bakiyesi hususunda tarafların 31/03/2017 tarihi itibariyle 7.034,85 USD olduğu yönünde mutabık kaldıkları, daha sonra montaj bedelinin 1.050,00 USD olduğu kararlaştırılarak teslim edildiği, davalının montaj tutarını düştükten sonra halı bedeli olduğunu kabul ettiği 6.145,54 USD lik borcu ödemediği gere...