TARİHİ: 12/04/2021 (Gerekçeli Karar) - 18/06/2021 (Ek Karar) NUMARASI: 2020/842 Esas 2021/397 Karar DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/11/2021 İlk Derece Mahkemesi'nce; davanın reddine miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verilmiş; davacı vekilinin 15/06/2021 tarihli yargılamanın iadesi talebi üzerine 18/06/2021 tarihli ek karar ile yargılamanın iadesi talebinin HMK 375 maddesindeki şartları taşımadığından reddine karar verilmiş, davacı vekilince bu ek karara karşı istinaf yoluna başvurulmuştur. Dava değeri 1.665,35-TL'den ibarettir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2021 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.880-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 1.665,35-TL olduğu ve davanın reddine kesin olarak karar verildiği, ek karar ile yargılamanın iadesi talebinin şartları...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1983 KARAR NO: 2021/1655 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/04/2021 (Gerekçeli Karar) - 18/06/2021 (Ek Karar) NUMARASI: 2020/842 Esas 2021/397 Karar DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/11/2021 İlk Derece Mahkemesi'nce; davanın reddine miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verilmiş; davacı vekilinin 15/06/2021 tarihli yargılamanın iadesi talebi üzerine 18/06/2021 tarihli ek karar ile yargılamanın iadesi talebinin HMK 375 maddesindeki şartları taşımadığından reddine karar verilmiş, davacı vekilince bu ek karara karşı istinaf yoluna başvurulmuştur. Dava değeri 1.665,35-TL'den ibarettir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2021 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.880-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 1.665,35-TL olduğu ve davanın reddine kesin olarak karar verildiği, ek karar ile yargılamanın iadesi talebinin şartları taşımadığından reddine karar verildiği; istinafa ilişkin ek kararın da miktar itibariyle kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 59,30-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, HMK 'nun 362(1)a maddesi uyarınca kesin olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi 11/11/2021