Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbirin açıklanmasını isteyen davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati Tedbirin Açıklanmasını İsteyen Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle; tedbir kararını talep eden ve davacı konumunda olan ...'ın İstanbul ... İcra müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında borçlu olmayıp icra dosyasının tarafı dahi olmadığını, beyan ederek verilen 06/08/2021 tarihli ihtiyati tedbir kararının iş bu davada davacı için geçerli olmasını talep etmiştir. İSTİNAFA KONU İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI: İhtiyati tedbir talep eden vekili tarafından, iik md. 72/3 gereğince ihtiyati tedbir kararı yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi kararı verilmesini ve davacı aleyhine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1968 KARAR NO: 2021/1433 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/09/2021 (Ara karar) NUMARASI: 2021/522 Esas TALEP: İhtiyati Tedbirin Açıklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/11/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbirin açıklanmasını isteyen davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati Tedbirin Açıklanmasını İsteyen Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle; tedbir kararını talep eden ve davacı konumunda olan ...'ın İstanbul ... İcra müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında borçlu olmayıp icra dosyasının tarafı dahi olmadığını, beyan ederek verilen 06/08/2021 tarihli ihtiyati tedbir kararının iş bu davada davacı için geçerli olmasını talep etmiştir. İSTİNAFA KONU İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI: İhtiyati tedbir talep eden vekili tarafından, iik md. 72/3 gereğince ihtiyati tedbir kararı yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi kararı verilmesini ve davacı aleyhine başlatılan ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki takibin dava sonuna kadar durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmiş, Mahkemece talep kabul edilerek ihtiyati tedbir kararı verilmesinin ardından aleyhine ihtiyati tedbir talep edilen vekilince karara karşı beyan dilekçesi verilmesi üzerine, istinaf incelemesine konu ara kararı veren ilk derece Mahkemesi tarafından aleyhine ihtiyati tedbir karar verilen/İhtiyati Tedbirin Açıklanmasını İsteyen Davalı vekilinin talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, "Davalı vekilinin talebinin kabulü ile Mahkememizce verilen 06/08/2021 tarihli ihtiyati tedbir kararının Mahkememiz dosyasının taraflarıyla sınırlı kalmak kaydıyla uygulanmasına" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati Tedbirin Açıklanmasını İsteyen Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile alacaklısı ... olan, borçluları ..., ... Ltd. Şti. olan 30/06/2021 keşide tarihli 20.000-TL tutarlı çekin tahsili amacıyla kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, Aynı anda İstanbul 3 Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/467 D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz başvurusunda bulunulmuş, 30/07/2021 tarihinde davalılar Aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiğini, borçlu tarafından itirazı kayda yer verilmeden 11/08/2021 tarihinde borcun icra dosyasına ödendiğini, ...'ın Hukuki Yararı Bulunmadığı Halde Menfi Tespit Davası açıldığını, Yerel Mahkeme tarafından %15 teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verildiğini, Tedbir kararını talep eden ve davacı konumunda olan davacı ... açısından sadece iş bu tedbirin devam edeceğini, ... dava konusu çeke ilişkin başlatılan icra takibinde borçlu olmadığını, Yerel mahkemen...