DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının meydana getirdiği, mali ve manevi haklarına sahip olduğu 8 adet hikaye kitabının mevcut olduğunu, (1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6- ... 7- ... 8-...) davacının bu kitapçık afiş ve kitapları ... adı altında set haline getirdiğini,ancak davalının,izin almaksızın set haline getirilmiş işbu eserleri basıp yayınlanarak çoğalttığını ve ayrıca www...com adlı internet sitesinde tanıtarak sipariş aldığını, tazminat alacakları için başlatılan İstanbul ... İcra Dairesi nin ... sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/359 Esas KARAR NO: 2021/2064 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 26/04/2018 NUMARASI: 2015/214 E. - 2018/197 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının meydana getirdiği, mali ve manevi haklarına sahip olduğu 8 adet hikaye kitabının mevcut olduğunu, (1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6- ... 7- ... 8-...) davacının bu kitapçık afiş ve kitapları ... adı altında set haline getirdiğini,ancak davalının,izin almaksızın set haline getirilmiş işbu eserleri basıp yayınlanarak çoğalttığını ve ayrıca www...com adlı internet sitesinde tanıtarak sipariş aldığını, tazminat alacakları için başlatılan İstanbul ... İcra Dairesi nin ... sayılı dosyasında davalının haksız yere itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına, FSEK 68 ve 70.maddeler kapsamında tazminata ayrıca borca haksız olarak itiraz edilmesi nedeniyle inkar tazminatına da hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı yetkilisi cevap dilekçesinde; davaya konu edilen eserin bütün çoğaltma, yayma, telif, yayım ve mali haklarını sözleşmelerle devraldığını, sözleşme gereğince eser sahiplerine ayrı ayrı telif ücreti ödemeleri yapıldığını, davacının kötü niyetli olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI: İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 26.04.2018 tarihli 2015/214 E. - 2018/197 K. sayılı kararıyla; "...davaya konu kitap seti taraflar arasındaki mailler ve sözleşme hükümleri dikkate alındığında davacının izni dahilinde basıldığından sektörel uygulamaya göre de bilirkişi heyetince yayın sözleşmesine aykırı bir durum söz konusu olmadığından, davacının FSEK m.68 gereğince 3 katı tutarında tazminat talep etme şartlarının bulunmadığı, "... isimli set içeriğindeki her bir hikayenin ve test kitabının resimli olduğu çizimlerin sahibinin dava dışı ... ve ... olduğu, setteki hikayeler ve testleri yaratanın davacı olduğu, ,13.01.2015 tarihli Sözleşmenin davacı tarafından imza edilmediği hususunda bir itirazı da bulunmadığından davacıya ödenmesi gereken bedelin bedelin 16.000 TL olduğu, takibin bu miktar için devamına,davalının davacıya sözleşme kapsamında bir ödeme yaptığına ilişkin belge sunulmadığından dolayısıyla yapılan borca itirazın haksız olduğu bu nedenle inkar tazminatı da ödemesi gerektiği" gerekçesiyle; İstanbul ...icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin 16.000 TL üzerinden devamına,fazlaya ilişkin i...