DAVANIN KONUSU: Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti Maddi Tazminat İstemli KARAR TARİHİ: 02/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin Gıda sektörü Beslenme danışmanlığı hizmetleri ... programı tasarımı ve uygulaması alanında faaliyet gösterdiğini, davalıların davacının tescilli markası olan ... markasını izinsiz olarak kullanarak marka hakkına tecavüz teşkil eden ve haksız rekabet fiillerini oluşturan eylemlerinin ortadan kaldırılmasına, davalıların web sitelerinde, kataloglarında, reklamlarında müvekkillerinin tescilli markası olan "..." markasının kullanılmasının önlenmesine, kullanıldığı yerlerde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/224 Esas KARAR NO: 2021/2065 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 27/03/2018 NUMARASI: 2016/243 E. - 2018/19 K. DAVANIN KONUSU: Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti Maddi Tazminat İstemli KARAR TARİHİ: 02/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin Gıda sektörü Beslenme danışmanlığı hizmetleri ... programı tasarımı ve uygulaması alanında faaliyet gösterdiğini, davalıların davacının tescilli markası olan ... markasını izinsiz olarak kullanarak marka hakkına tecavüz teşkil eden ve haksız rekabet fiillerini oluşturan eylemlerinin ortadan kaldırılmasına, davalıların web sitelerinde, kataloglarında, reklamlarında müvekkillerinin tescilli markası olan "..." markasının kullanılmasının önlenmesine, kullanıldığı yerlerde kaldırılmasına, ... markasının (https://www.facebook.com/..., https://twitter.com/..., https://www.instaqram.com/...) sosyal medya platformlarından kaldırılmasına, tanıtım malzemelerine el konulmasına karar verilmesini ayrıca; davalının fillerinin haksız rekabet olup olmadığının hükmen tespitini,, Haksız Rekabetin Meni,, Marka hakkına tecavüz fiillerinin durdurulması, Marka hakkına tecavüzün giderilmesi,,Müvekkili firmanın tescilli markasının taklit edilmesinden dolayı uğramış olduğu zararlar için şimdilik 20.000 TL. maddi tazminat ve yoksun kalınan kazancın davalılardan müteselsilen tahsiline, hükmün ilanını karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP:Davalılar vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin tanıtım ve reklam faaliyetlerinde kullandığı ... ve ... sloganlarının marka olarak tescili için TPMK nezdinde gerekli başvuruları yaptıklarını, ..., ... A.Ş ve ... A.Ş (Müvekkil Şirketler) sahip oldukları bilgi ve tecrübe birikimini birleştirerek kurdukları ...-...-... adi ortaklığının, İstanbul Kazlıçeşmede seçkin bir konut, rezidans, ofis, otel ve ticari ünite karma projesi olan ... Projesini ... güvencesi ile yürüttüklerini, yeni bir deniz semti konseptiyle 111.000 m2 arsa üzerinde inşa edilmekte olan projenin isminin ... olduğunu, benzer projelerden farklı olarak müşterilerinin yaşamını iyileştirme gayesiyle hareket ederek ve bu gayeyi vurgulamak amacıyla ... sloganına birçok reklam ve tanıtım faaliyetinde yer verdiğini, ... ibaresini içeren 29 adet marka tescil başvurusu yaptıklarını, hali hazırdaki kullanımı doğrultusunda ... ve ... markasını tescil koruması kapsamına alabilmek için TPMK nezdinde ... ve ... numaralı başvuruları yaptıklarını, Müvekkili Şirketlerin milyonlarca liralık yatırımı neticesinde ... ismini vererek inşa ettiği projesinin dolayısıy...