DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 02/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalının davacı adına tescilli, ... nolu ... den kaynaklanan haklara tecavüzünün önlenmesi ve menine,tescilli tasarımın kullanıldığı tabelaların sökülmesine, reklam vasıtası, basılı evrak ve ürünlerin toplatılmasına,hükmün tirajı en yüksek 3 gazeteden biri ile ilanına,şimdilik 556 s. KHK 66/c m. uyarınca hesaplanacak 5.000,00 TL 5.000,00 TL manevi tazminatın avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili beyan dilekçesinde; Müvekkilinin kendi tasarım...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/226 Esas KARAR NO: 2021/2053 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 04/10/2018 NUMARASI: 2017/622 E. - 2018/371 K. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 02/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalının davacı adına tescilli, ... nolu ... den kaynaklanan haklara tecavüzünün önlenmesi ve menine,tescilli tasarımın kullanıldığı tabelaların sökülmesine, reklam vasıtası, basılı evrak ve ürünlerin toplatılmasına,hükmün tirajı en yüksek 3 gazeteden biri ile ilanına,şimdilik 556 s. KHK 66/c m. uyarınca hesaplanacak 5.000,00 TL 5.000,00 TL manevi tazminatın avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili beyan dilekçesinde; Müvekkilinin kendi tasarım tescil belgesine dayanarak üretim ve satış yapmakta olduğunu, davalının TPMK nezdinde tescilli olan ... tescil numaralı ayakkabı taban makinası isimli tasarımın sahibi olduğunu, davalının söz konusu tescilli tasarımına dayanarak üretim ve satış yaptığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KARŞI DAVA: Davalı-karşı davacı vekili dava dilekçesinde; davalının tescil ettirmiş olduğu ... tescil numaralı Ayakkabı Taban Enjeksiyon Makinesi tasarımı tamamen yenilikten ve özgünlükten uzak bir tasarım olduğunu, çok uzun yıllardır yurt içinde ve yurt dışında sektöründeki üretici birçok firma tarafından yapılagelen bir tasarım örneği olduğunu, ayakkabı taban makinesi imalatı alanında faaliyet gösteren neredeyse bütün firmalar tarafından üretilmekte olup harcıâlem olmuş ürünlerden olduğunu beyanla, davalının 2013/00979 nolu ETB'nin hükümsüzlüğüne karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili beyan dilekçesinde; Davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. MAHKEME KARARI: İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 04.10.2018 tarihli 2017/622 E. - 2018/371 K. Sayılı kararıyla; "... Mahkemece alınan bilirkişi raporlarında, hükümsüzlüğü talep edilen tasarımlar arasında benzerlik incelemesi yapıldığı,tasarımın karşılaştırılan eski tarihli tasarımlar ile aynı olma derecesinde benzer olduğu ve tasarımın tescilden çok daha önce kamuya sunulduğunun tespit edildiği sabit olduğundan karşı davaya konu ... tescil nolu tasarımın hükümsüz kılınması gerektiği " gerekçesiyle; asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne, davalı adına TPE nezdinde tescilli ... nolu Endüstriyel Tasarım Belgesinin hükümsüzlüğüne, karar kesinleştiğinde kesinleşen kararın TPMKye bildirilmesine, karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURUSU: Davacı-K.Davalı vekilinin süresin...