Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/190 · K. 2021/1707
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E:2019/190 K:2021/1707

E. 2019/190K. 2021/170722 Eylül 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, mahkemece 04/12/2018 tarihli ek karar ile; 02/11/2018 tarihli muhtıranın istinaf eden vekiline 09/11/2018 tarihinde tebliğine rağmen bakiye istinaf harç ve avansının 1 haftalık kesin süre içinde giderilmediği gerekçesi ile kararın HMK'nın 344. Maddesi gereğince davalı vekili tarafından istinaf edilmemiş sayılmasına karar verilmiş; bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ise de, bu ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurma harçlarının yatırılmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, ek karar için yatırılması gereken 59,30 TL istinaf karar harcı ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/190 KARAR NO: 2021/1707 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/07/2018 NUMARASI: 2017/260 Esas, 2018/752 Karar, DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 22/09/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, mahkemece 04/12/2018 tarihli ek karar ile; 02/11/2018 tarihli muhtıranın istinaf eden vekiline 09/11/2018 tarihinde tebliğine rağmen bakiye istinaf harç ve avansının 1 haftalık kesin süre içinde giderilmediği gerekçesi ile kararın HMK'nın 344. Maddesi gereğince davalı vekili tarafından istinaf edilmemiş sayılmasına karar verilmiş; bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ise de, bu ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurma harçlarının yatırılmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, ek karar için yatırılması gereken 59,30 TL istinaf karar harcı ve 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının tamamlanması için HMK'nın 344.maddesi gereğince usulünce muhtıra çıkarılarak, yatırılması halinde harç makbuzu da eklenmek suretiyle istinaf incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; İstinaf talebinde bulunan davalı vekilince eksik yatırılan ve yukarıda açıklanan istinaf harcının HMK'nın 344. Maddesi uyarınca tamamlatılması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan öninceleme sonucunda 22/09/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/190 · K. 2021/1707

22 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/203 · K. 2021/1801

6 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/1707 · K. 2022/1129

1 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/202 · K. 2021/1709

22 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/229 · K. 2021/1802

6 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/14 · K. 2021/1607

14 Eylül 2021