Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı yanca istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekili, müvekkilinin davalı firmanın yapımını üstlendiği Boztepe HES Santral binasının alçı-sıva, kalekim ve membran işçiliğini üstlendiğini, müvekkilinin, sözleşme uyarınca kendisine düşen edimlerini işçi çalıştırarak yerine getirdiğini, işi 15/01/2014 tarihinde bitirerek davalıya teslim ettiğini, müvekkilin, alçı sıva...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/203 KARAR NO: 2021/1801 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/10/2018 NUMARASI: 2017/905 Esas, 2018/903 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali KARAR TARİHİ: 06/10/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı yanca istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekili, müvekkilinin davalı firmanın yapımını üstlendiği Boztepe HES Santral binasının alçı-sıva, kalekim ve membran işçiliğini üstlendiğini, müvekkilinin, sözleşme uyarınca kendisine düşen edimlerini işçi çalıştırarak yerine getirdiğini, işi 15/01/2014 tarihinde bitirerek davalıya teslim ettiğini, müvekkilin, alçı sıva işçiliği olarak 3.406m2 (m2 si 9,00 TL'den 30.654.00TL), kalekim işçiliği olarak 902.00 m2 (m2'si 7,00 TL'den 6.314,00TL), membran işçiliği olarak da 565.00 m2'lik ( m2'si 7,00 TL'den 3.955,00TL) iş yaptığını, aralarındaki anlaşma gereğince davalı yüklenicinin müvekkiline KDV hariç toplam 40.923.00TL ödemesi gerekirken davalı firma tarafından müvekkiline toplam 20.500,00TL ödeme yapıldığını, bakiye iş bedelinin ödeneceğinin söylenmesine rağmen ödenmediğini, müvekkilinin çalıştırdığı işçilerin ücretlerini dahi kendi cebinden ödemek durumunda kaldığını, bakiye iş bedelinin tahsili amacıyla müvekkili tarafından davalı hakkında İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince müvekkili tarafından davacıya Boztepe HES Santral Binasının alçı sıva, kalekim ve membran işçiliği karşılığı ödenmesi kararlaştırılan ücretin davacıya ödendiğini, işin davacı yanca eksik ve ayıplı yapıldığını, santral binasında eğik çatı diye tabir edilen alanın altında kalan muhasebe, mutfak, müdür odası, kumanda odası, trafo odası tavanlarının tümündeki alçılarda çatlak ve parça parça kopup düşme şeklinde alçı sıva dökülmeleri olduğunu, bu işlerin davacadan düzeltilmesi istendiği halde düzeltilmediğini, bu eksikliklerin müvekkili şirket personeline yaptırıldığını, işin bu şekilde tamamlandığını, davacının, kalekim işinde, binanın ön cephesini tamamlamadan yarım bıraktığını, membran işinde ise, santral binası arkasında toprak seviyesi altında kalan kısma uygulanan mebranın h...