İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/04/2018 tarihli, 2015/919 esas ve 2018/386 karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... idaresindeki ... plakalı araçla 19/02/2012 günü faal durumdaki trafik ışıkları ile kontrollü Talat Paşa Bulvarı Plevne Caddesinin kesiştiği kavşakta davacı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca, hazırlık soruşturmasında alınan bilirkişi raporuna göre asli tam kusurlu çarparak, davacının yaralanmasına sebebiyet verdiğini, bu kaza da sol kalça kırığı nedeni ile davacının İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma hastanesinde tedavi gördüğünü ve ameliyat edildiğini, davacının M.Enver...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/598 KARAR NO : 2021/894 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/04/2018 NUMARASI : 2015/919 Esas - 2018/386 Karar DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 30/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2021 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/04/2018 tarihli, 2015/919 esas ve 2018/386 karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... idaresindeki ... plakalı araçla 19/02/2012 günü faal durumdaki trafik ışıkları ile kontrollü Talat Paşa Bulvarı Plevne Caddesinin kesiştiği kavşakta davacı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca, hazırlık soruşturmasında alınan bilirkişi raporuna göre asli tam kusurlu çarparak, davacının yaralanmasına sebebiyet verdiğini, bu kaza da sol kalça kırığı nedeni ile davacının İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma hastanesinde tedavi gördüğünü ve ameliyat edildiğini, davacının M.Enver Şenerdem Torbalı Devlet Hastanesinden aldığı engelli sağlık kurulu raporunda % 60 oranında engelli olduğunun belirlendiğini, kazaya neden olan araç sürücüsü ...'e İzmir 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/1706 esas sayılı dosyasında hapis cezası verildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 22/04/2015' den itibaren temerrüt faizi ile birlikte şimdilik 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline, davacının bir bakıcı nezaretinde yaşamk zorunda kaldığından şimdilik 1.000,00 TL bakıcı masrafının yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, 50.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalı ...'ten tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; süresi içinde açılmayan davanın öncelikle zaman aşımı yönünden reddi gerektiği, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından alınan ve İzmir 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/1706 esas sayılı dosyasına kabul edilen kusur raporunun kabul edilmediği, davacının tüm sağlık giderleri davalı aracının sigortası tarafından karşılanmış olmasına rağmen davalı müvekkilinin de elden davacıya verdiği bir miktar nakit paranın olduğu, davacının bu nedenle karşılanmayan tedavi gideri bulunmadığı, davacı tarafından alınan ve dosyaya ibraz edilen sağlık kurulu raporunu kabul edilmediğini, davacının taleplerinin fahiş olduğu belirtilerek hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesinin istendiği gör...