DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2021 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/04/2018 tarihli, 2015/928 Esas ve 2018/446 Karar sayılı kararının dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi. DAVA Davacı ... adına Vasisi ... vekilinin adli yardım talepli dilekçesi ile; 26.08.2013 tarihinde müvekkili ...'nün vasisi olduğu kardeşi ...'ın eşi ... arkadaşları ..., ..., ..., ... ve ... ile Kuşadası'ndan İzmir'e doğru seyahat etmekte iken ...'ün idaresinde bulunan ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle levha direğine çarpmasıyla kaza yaptığı ...'ün öldüğü, kazada asli kusurlu olduğu, müvekkilinin yatağa bağımlı hale geldiğini, 13.04.2013 tarihli Atatürk...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/618 KARAR NO : 2021/995 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2018 NUMARASI : 2015/928 Esas, 2018/446 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2021 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/04/2018 tarihli, 2015/928 Esas ve 2018/446 Karar sayılı kararının dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi. DAVA Davacı ... adına Vasisi ... vekilinin adli yardım talepli dilekçesi ile; 26.08.2013 tarihinde müvekkili ...'nün vasisi olduğu kardeşi ...'ın eşi ... arkadaşları ..., ..., ..., ... ve ... ile Kuşadası'ndan İzmir'e doğru seyahat etmekte iken ...'ün idaresinde bulunan ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle levha direğine çarpmasıyla kaza yaptığı ...'ün öldüğü, kazada asli kusurlu olduğu, müvekkilinin yatağa bağımlı hale geldiğini, 13.04.2013 tarihli Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinin sağlık kurulu raporuna göre %96 oranında özürlü olduğunun tespit edildiği, bilinç kaybının bulunduğu, davalı ...'ye başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını belirterek şimdilik 15.000,00 TL'lik maddi tazminatın davalı ... mirasçıları ve ... 'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsil tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı .... davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; "..Selçuk Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/1082 soruşturma numaralı dosyasının incelendiğinde, mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ...'nun mağdur olduğu 26.08.2013 tarihli trafik kazasında müşteki, ...'ün şikayetçi olmasıyla yapılan soruşturmayla ... plakalı minibüsün tek taraflı meydana gelen kaza neticesinde sürücü ...'ün vefat ettiği, 02.09.2013 tarihli bilirkişi raporuna göre, süratli araç kullanılmasından dolayı kazanın meydana geldiği ve bu nedenle kamu adına kovuşturmasına yer olmadığına karar verildiği, Yapılan bilirkişi incelemesinde bilirkişinin sürücü ...'ün tam kusurlu olduğunu tespit ettiğini, diğer mağdurların şikayetçi olmadığı tespit edilmiştir. Davacının maluliyet oranına ilişkin 9 Eylül Üniversitesi Adli Tıp Ana bilim dalından alınan 25.01.2017 tarihli raporda %100 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği, bu oranın kalıcı olduğu belirtilmiştir. Aktüerya Bilirkişi ...'den alınan 03.05.2017 tarihli raporda; davacının maluliyetten kaynaklı maddi tazminat talebinin SGK tarafından karşılanmadığı, tedavi amaçlı giderlerden ise SGK 'nin karşılamadığı kısım yönünden davalıların sorumluluğunun bulunduğu, bu nedenle davacının sürekli maluliyetten kaynaklı maddi zararının 618.671,23 TL olduğu, 630.268,21 TL b...