DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, karşı yan şirket aleyhine 12/01/2015 tarihinde davalı şirketçe açılan 71203952 nolu hasar dosyasından, kendilerine ödenmesi gereken hasar bedelinin tahsili için çeşitli kereler müracaat edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığı için İzmir 4. İcra Müdürlüğünün 2015/200 esas sayılı dosyası ile 7 örnek icra takibi başlatıldığını, karşı yan şirketçe açılan hasar tespit dosyasında yer alan tespit raporunda,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/687 KARAR NO : 2021/1210 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2018 NUMARASI : 2015/267 Esas- 2018/609 Karar DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, karşı yan şirket aleyhine 12/01/2015 tarihinde davalı şirketçe açılan 71203952 nolu hasar dosyasından, kendilerine ödenmesi gereken hasar bedelinin tahsili için çeşitli kereler müracaat edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığı için İzmir 4. İcra Müdürlüğünün 2015/200 esas sayılı dosyası ile 7 örnek icra takibi başlatıldığını, karşı yan şirketçe açılan hasar tespit dosyasında yer alan tespit raporunda, hasar miktarının 32.273,00 TL olarak hesaplandığını, vekalet ücreti, faiz ve icra masrafları da dahil borçlunun ödeme günündeki borcunun toplam 48.248,04 TL olarak belirlendiğini, borçlu şirketçe 22/01/2015 tarihinde icra dosyasına 33.883,85 TL ödeme yapıldığını, borçlunun yapmış olduğu ödemeden sonra 02/02/2015 tarihi itibari ile söz konusu takip açısından 14.364,19 TL borcunun kaldığını, buna rağmen karşı yan şirketin haksız yere icra takibine kısmi olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davanın kabulü ile davalı borçlunun İzmir 4. İcra Müdürlüğünün 2015/200 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz kısmi borca ve yetkiye itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan dolayı icra takibindeki asıl alacak üzerinden % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin sigorta poliçesinin, müvekkili şirket tarafından düzenlendiğini, söz konusu poliçeden dolayı davacı tarafın ödemesi gereken prim toplamının 18.066,54 TL olduğunu, müvekkil şirkete ödenen miktarın ise 10.000,00 TL olduğunu, bu nedenle de söz konusu poliçeden dolayı davacı şirketin, müvekkili şirkete 8.066,54 TL prim borcunun bulunduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkil şirkete yapılan başvuru üzerine, müvekkili tarafından 71203952 nolu hasar dosyasının açıldığını, meydana gelen hasarın 32.273,00 TL olduğunun davacı tarafça tespit edildiğini ve tespit edilen rakamın icra takibi ile müvekkili şirketten talep edildiğini, davacı şirketin, müvekkili şirkete ödenmemiş 8.066,54 TL prim borcunun, işbu miktar asıl alacaktan mahsup edilerek 24.206,54 TL asıl alacak üze...