DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 01/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2021 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/799 Esas- 2018/776 Karar sayılı kararının dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava manevi tazminat istemine ilişkin olup, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/10/2014 tarihli ve 2014/602 - 2014/422 sayılı görevsizlik kararı temyiz istemi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 13/04/2015 tarihli ve 2015/3407 E.- 2015/5142 K. sayılı ilamı ile işin esasına girilip sonucuna göre bir karar verilmesi amacıyla bozulmuş, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/685 KARAR NO : 2021/1261 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2018 NUMARASI : 2015/799 Esas- 2018/776 Karar DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 01/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2021 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/799 Esas- 2018/776 Karar sayılı kararının dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava manevi tazminat istemine ilişkin olup, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/10/2014 tarihli ve 2014/602 - 2014/422 sayılı görevsizlik kararı temyiz istemi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 13/04/2015 tarihli ve 2015/3407 E.- 2015/5142 K. sayılı ilamı ile işin esasına girilip sonucuna göre bir karar verilmesi amacıyla bozulmuş, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454'üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı ve bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemeyeceği düzenlenmiştir. (benzer nitelikte Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 25/03/2019 tarihli 2018/5747 esas - 2019/2162 karar sayılı ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 08/12/2020 tarihli 2019/2859 esas - 2020/8217 karar sayılı ilamları). Bu açıklamalara göre somut olayda; İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin önceki 21/10/2014 tarihli ve 2014/602 - 2014/422 esas sayılı görevsizlik kararının temyiz istemi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 13/04/2015 tarihli ve 2015/3407 E. - 2015/5142 K. sayılı ilamı ile bozulmasına ve davanın yeniden görülmesi için ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, temyiz incelemesinden geçen önceki kararın kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce verildiği ve HUMK hükümlerine göre temyize tabi bir karar olduğu; 1086 sayılı HUMK.'nun yürürlükte olduğu dönemde verilen kararına karşı yine aynı Kanun hükümleri uyarınca doğrudan temyiz yoluna başvurulduğu ve kararının Yargıtay'ca bozulduğu dikkate alındığında; 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi gereğince anılan karar istinaf yasa yoluna tabi olmayıp, değişiklikten önceki HUMK hükümlerine göre temyize tabidir. Yasa yolu adının yanlış gösterilmesi ona istinaf hukuki vasfını kazandırmayacaktır. Yukarıdaki açıklamalar karşısında; uyuşmazlığa konu mahkeme kararının, kanun yolu inceleme mercii Yargıtay olacağından; dairemizce dosyanın, Yargıtay'a gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Gerekçe...