DAVANIN KONUSU: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/10/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin kızı ... 30/11/2012 günü davalı ... işleten ve sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, maktülün müvekkillerinin tek çocuğu olduğunu, maddi ve manevi açıdan tek destekçileri olduğunu, hayatlarını maddi açıdan güçlükle idame ettiklerini, kaza sebebiyle hem maddi hem de manevi açıdan çaresiz kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir davacı için 500' er TL olmak üzere toplam 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren tüm davalılardan, her bir davacı için 50.000'er TL olmak üzere toplam 100.000...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/4630 KARAR NO : 2021/1562 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/06/2019 NUMARASI: 2014/39 E. - 2019/624 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/10/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin kızı ... 30/11/2012 günü davalı ... işleten ve sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, maktülün müvekkillerinin tek çocuğu olduğunu, maddi ve manevi açıdan tek destekçileri olduğunu, hayatlarını maddi açıdan güçlükle idame ettiklerini, kaza sebebiyle hem maddi hem de manevi açıdan çaresiz kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir davacı için 500' er TL olmak üzere toplam 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren tüm davalılardan, her bir davacı için 50.000'er TL olmak üzere toplam 100.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetki yönünden reddine karar verilmesini, manevi tazminat talepleri yönünden davanın ... AŞ.'ye ihbar edilmesini, Tekirdağ 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/549 esas sayılı dava dosyasının sonucunun beklenmesini istediklerini belirterek, davanın esas yönünden de reddini karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçeden dolayı sorumluluklarının 225.000 TL ile sınırlı olduğunu, davacıların manevi tazminat taleplerinin trafik sigorta poliçesi teminatı dışında olduğunu, kusur ve tazminat hesaplaması yapılmasını istediklerini, olay tarihinden itibaren faiz talebinin reddi ile dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; 1-Davacıların maddi tazminat taleplerinin davalı ... AŞ tarafından dava açıldıktan sonra karşılandığı ve talepler konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Davacıların manevi tazminat taleplerinin davalı ... yönünden kısmen kabulü ile davacı anne ... için 15.000 TL davacı baba ... icin 15.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ... alınarak davacılara verilmesine fazla istemin reddine karar verilmiş, verilen karar davalı ... A.Ş vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davalı ... A.Ş vekilinin istinaf sebepleri; davacı yanca davadan ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinden feragat edilmiş olup, taraflarınca da sulh ve feragat nedeniyle davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini beyan etmelerine rağmen dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer o...