DAVA TÜRÜ: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi-Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/11/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 20/05/2014 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 21/05/2012 tarihinde yaya olarak yürüdüğü sırada, davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın kusurlu olarak çarpması neticesinde yaralandığını beyanla, fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile tedavi giderleri, işten uzak kalma, güç kaybı nedeni ile uğranılan zarar için 5.000,00-TL maddi, çektiği acı, elem ve uğradığı tüm sıkıntılar için de 200.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve mütesilsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 14/01/2019 tarihli dilekçesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/2140 KARAR NO: 2021/1741 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/04/2019 NUMARASI: 2014/237 ESAS- 2019/535 KARAR DAVA TÜRÜ: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi-Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/11/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 20/05/2014 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 21/05/2012 tarihinde yaya olarak yürüdüğü sırada, davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın kusurlu olarak çarpması neticesinde yaralandığını beyanla, fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile tedavi giderleri, işten uzak kalma, güç kaybı nedeni ile uğranılan zarar için 5.000,00-TL maddi, çektiği acı, elem ve uğradığı tüm sıkıntılar için de 200.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve mütesilsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 14/01/2019 tarihli dilekçesi ile dava değerini bilirkişi raporuna istinaden 4775,85-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 33.777,66-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 800,00-TL tedavi gideri olarak ıslah etmiştir. Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı, anlaşılmıştır. Açılmış olan dava üzerine ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde; -Davacı tarafça açılan maddi tazminat istemine ilişkin davanın kabulü ile; davacı tarafın uğradığı geçici iş göremezlikten kaynaklı 4.775,85-TL, sürekli iş göremezlikten kaynaklı 33.777,66-TL, tedavi giderinden kaynaklı 800,00-TL olmak üzere toplam 39.353,51-TL maddi tazminatın davalı ... şirketi yönünden dava tarihi olan 20/05/2014 tarihinden diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 21/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, -Davacı tarafça açılan manevi tazminat istemine ilişkin davanın kısmen kabulü ile; davacı tarafın manevi zarar karşılığı toplam 12.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'tan kaza tarihi olan 21/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davalı ...vekili tarafından süresinde istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davalı ...vekilinin istinaf sebepleri; Tedavi giderleri bakımından müvekkil şirketin sorumluluğunun bulunmadığı, sorumluluğun SGK ait olması nedeniyle bu taleplerle ilgili davanın reddine karar verilmesi gerektiği, davalının SGK tarafından bağlanan geliri olup olmadığının araştırılması için talepte bulunmalarına rağmen mahkemece bu taleplerinin kabul edilm...