İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.11.2017 tarih 2014/28 Esas 2017/1216 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ....vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacıya ait araç ile davalıların işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... otobüsünün 26.08.2012 tarihinde karıştıkları trafik kazası neticesi davacıya ait araçta ağır hasar meydana geldiğini, trafik kaza tespit tutanağında kaza krokisinin hatalı çizildiğini ve hatalı olarak müvekkiline ait aracın sürücüsüne asli kusur davalıya ait ...otobüsünün sürücüsüne tali kusur verildiğini, müvekkiline ait aracın kendi şeridinde ilerlerken davalı aracının arkadan çarpması...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/334 KARAR NO : 2021/1486 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2017 NUMARASI : 2014/28 Esas 2017/1216 Karar DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 06.12.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06.12.2021 İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.11.2017 tarih 2014/28 Esas 2017/1216 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ....vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacıya ait araç ile davalıların işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... otobüsünün 26.08.2012 tarihinde karıştıkları trafik kazası neticesi davacıya ait araçta ağır hasar meydana geldiğini, trafik kaza tespit tutanağında kaza krokisinin hatalı çizildiğini ve hatalı olarak müvekkiline ait aracın sürücüsüne asli kusur davalıya ait ...otobüsünün sürücüsüne tali kusur verildiğini, müvekkiline ait aracın kendi şeridinde ilerlerken davalı aracının arkadan çarpması nedeniyle kazada asli kusur olduğunu, İzmir 10. SHM 'nin 2012/82 D.İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda davacıya ait araçta 12.000,00 TL hasar, 1.800,00 TL araç mahrumiyet zararının tespit edildiğini, davalıların bu zararı karşılamaları gerektiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, araç mahrumiyet zararının davalı işletenden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 13.800,00 TL 'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili, dava açılmadan önce müvekkili şirkete gerekli belgelerle müracaat edilmediğini, ancak sigortalısının kusuru oranı oranında poliçe limiti ile sorumlu olunabileceğini, gerçek zararın tespiti gerektiğini, tespit giderlerinin teminat dışı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, dava konusu trafik kazasının oluşumunda davacıya ait araç sürücüsünün şeride tecavüz etme kusuru işlediğinden % 100 kusurlu olduğunu ve tespit bilirkişi raporuna itiraz ettiklerini, davanın ... otobüsü şoförü ile ... 'ye ihbar edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, tarafların kusur durumunun tespiti için, raporlara itirazlar da dikkate alınarak birden fazla kusur raporu alındığı, 09.05.2014 tarihli raporda davalı tarafın arkadan çarpma kusuru nedeni ile tam kusurlu olduğunun belirtildiği, itiraz üzerine alınan 09.05.2015 tarihli raporda aynı yönde ek rapor düzenlendiği, itirazlar üzerine İstanbul ATK'dan alınan 25.01.2016 tarihli raporda davacının hatalı şerit...