İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.10.2018 tarih 2017/103 Esas 2018/1068 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkillerinin murisi ... 'un davalı ... 'nün ortağı olduğu davalı şirkette % 50 'şer pay sahibi iken 08.04.2015 tarihinde vefat ettiğini, şirket müdürü olan davalının 31.08.2015 tarihli 2015/2 sayılı tek başına aldığı karar ile müvekkillerinin şirketin niteliği ve faaliyetlerine uygun bulunmamaları nedeniyle ortaklığa kabul istemlerini reddederek hisselerin kendisi tarafından alınmasının önerilmesine karar verildiğini, TTK. 'nın 596/2 md sinde şirketin iktisabı öğrenmesinden...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/356 KARAR NO : 2021/1452 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19.10.2018 NUMARASI : 2017/103 E. 2018/1068 K. DAVANIN KONUSU : Tespit KARAR TARİHİ : 02.12.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.12.2021 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.10.2018 tarih 2017/103 Esas 2018/1068 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkillerinin murisi ... 'un davalı ... 'nün ortağı olduğu davalı şirkette % 50 'şer pay sahibi iken 08.04.2015 tarihinde vefat ettiğini, şirket müdürü olan davalının 31.08.2015 tarihli 2015/2 sayılı tek başına aldığı karar ile müvekkillerinin şirketin niteliği ve faaliyetlerine uygun bulunmamaları nedeniyle ortaklığa kabul istemlerini reddederek hisselerin kendisi tarafından alınmasının önerilmesine karar verildiğini, TTK. 'nın 596/2 md sinde şirketin iktisabı öğrenmesinden itibaren 3 ay içinde esas sermaye payının geçtiği kişiyi onaylamayı reddedebileceğinin düzenlendiği, davalının bu süreyi mirasçılık belgesinin kendisine ulaşmasından itibaren hesapladığını, müvekkillerinin önceki vekili olan Av. ... tarafından mirasçılık belgesi gönderildiği halde davacı tarafça kayıt altına alınmadığını, iki ortaklı olan şirkette ortağın ölümünü bilen ve cenazesine katılan ve mirasçılarını da yakından tanıyan davalının mirasçılık belgesi ulaştırılmadığını ileri sürmesinin kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, iki ortağın birbirini yakinen tanıdığını, ailelerini bildiklerini, iktisap tarihinin murisin ölüm tarihi olan 08.04.2015 tarihinde davalı tarafça öğrenildiğini, ölümden sonra müvekkilleri ile davalılar arasında görüşmeler olduğunu, teklifler verildiğini, davalılar tarafından reddedildiğini, müvekillerinin ortaklıklarının halen devam ettiğini, müvekillerinin ölen kızlarının büyük çabalarla kurduğu şirketin borçlandırılmasından ve borç bırakılmasından endişe duyduklarını zira ortaklık karşısında 120.000,00 TL teklif eden davalının açtığı ortaklık tespiti davasındaki alınan bilirkişi raporunda 32.185,00 TL belirlendiğini ileri sürerek, murisin ölümü ile davacılara geçen ortaklığın tespiti ile tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili, davacıların İzmir 8. Noterliğinden gönderdikleri 17.08.2015 tarihli ihtarname ile ... 'un mirasçıları olduklarını belirterek ortaklığı kabul kararı verilmesi isteminde bulunduklarını, istem üzerine müvekkili ... 'nün 02.08.2015 tarihli 2015/2 sayılı ortaklar kurulu kararı alarak TTK. 596/2 md gereğince davacıların ortaklığa kabul edilmemelerine, ölen ortağın p...