Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/08/2021 tarih, 2021/65 D.iş 2021/65 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talebinde bulunan vekili iddia ve taleplerinde özetle; İhtiyati haciz isteyen vekili 06.08.2021 tarihli talep dilekçesi ile; müvekkiline ait 145 adet mutfak tezgahının Aliağa'dan Yusufeli'ne taşınması için karşı taraf taşıyıcı ile müvekkilinin 13/07/2021 tarihinde anlaştıklarını, bu taşıma sözleşmesine dair karşı tarafça 15/07/2021 tarihli fatura düzenlendiğini, müvekkili tarafından 15/07/2021 tarihinde sözleşmeye konu malların taşıyıcıdan teslim alındığında bunlardan 58 tanesinin kırıldığının tespit edildiğini, sözleşmeye konu eşyaların taşıma esnasında kırıldığına dair 15/07/2021 tarihli tutanak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1830 KARAR NO : 2021/1732 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/08/2021 NUMARASI : 2021/65 D.iş 2021/65 Karar TALEP : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 02/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/12/2021 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/08/2021 tarih, 2021/65 D.iş 2021/65 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talebinde bulunan vekili iddia ve taleplerinde özetle; İhtiyati haciz isteyen vekili 06.08.2021 tarihli talep dilekçesi ile; müvekkiline ait 145 adet mutfak tezgahının Aliağa'dan Yusufeli'ne taşınması için karşı taraf taşıyıcı ile müvekkilinin 13/07/2021 tarihinde anlaştıklarını, bu taşıma sözleşmesine dair karşı tarafça 15/07/2021 tarihli fatura düzenlendiğini, müvekkili tarafından 15/07/2021 tarihinde sözleşmeye konu malların taşıyıcıdan teslim alındığında bunlardan 58 tanesinin kırıldığının tespit edildiğini, sözleşmeye konu eşyaların taşıma esnasında kırıldığına dair 15/07/2021 tarihli tutanak tutulduğunu ve karşı tarafın hiçbir çekince ileri sürmeksizin bu tutanağı bizzat imzaladığını, taşıma esnasında kırılan ve imalatı müvekkilce yapılan mutfak tezgahlarının toplam bedelinin 112.147,00 TL olduğunu, 6102 sayılı Kanunun 875/1. Maddesi uyarınca; taşıyıcının, eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde, eşyanın zıyaından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan sorumlu olduğunu, bu nedenle ihtiyati haciz talebinin kabulü ile; karşı tarafın tüm taşınır taşınmaz malları ile banka alacakları ve üçüncü kişilerdeki alacakları üzerinde 112.147,00 TL tutarında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. MAHKEMECE: Dosyanın incelenmesinde; istekçi vekilinin fatura ve sözleşmeye konu eşyaların taşıma esnasında kırıldığına dair 15/07/2021 tarihli tutanağa dayalı olarak istekte bulunduğu,talep dilekçesine ekli belgelerin incelenmesinde davacının iddiasının yargılamaya muhtaç olduğu, yaklaşık ispat koşulunun da gerçekleşmediği anlaşıldığından yerinde görülmeyen ihtiyati haciz istemenin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Talepte bulunan vekili 11.08.2021 tarihli istinaf dilekçesinde özetle; -Öncelikle belirtmek gerekir ki; istinafa konu edilen mahkeme kararının gerekçesi soyut ve yetersiz olduğunu, -Bir geçici hukuki koruma türü olan ihtiyati haciz kararının verilmesi için doğal olarak yargılama yapılması gerekmekte olup,adı üzerinde ihtiyati haczin geçici hukuki koruma olduğunu, -Buna rağmen mahkeme, gerekçesinde "davacının iddiasının yargılamaya muhtaç olduğu" ifadesini kullandığını,elbette ki hukuk fakültesi mezunu olan her hukukçunun bildiği üzere, her iddia yargı...