Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/02/2013 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; 12/12/2003 tarihinde mağdur ...'un, davalılardan ...'in maliki, ...'ın sürücüsü bulunduğu ve ... Sigorta A.Ş. ye Trafik Sigortası ile sigortalı ... plakalı ticari taksiden ineceği sırada, müvekkili idareye ait ... plakalı otobüsün çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydan geldiğini, mağdur ... tarafından ... plakalı otobüsün maliki müvekkil İdare İETT İşletme Genel Müdürlüğü ile ... plakalı ticari taksinin maliki ... ve sürücüsü ... aleyhine 25/10/2004 tarihinde İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2004/341 esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, yargılama sırasında ... Sigorta A.Ş.'ye ihbar yapıldığını, yargılama sonucunda müvekkili idarenin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/2294 KARAR NO: 2021/1671 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/03/2019 NUMARASI: 2013/275 Esas 2019/213 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/11/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/02/2013 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; 12/12/2003 tarihinde mağdur ...'un, davalılardan ...'in maliki, ...'ın sürücüsü bulunduğu ve ... Sigorta A.Ş. ye Trafik Sigortası ile sigortalı ... plakalı ticari taksiden ineceği sırada, müvekkili idareye ait ... plakalı otobüsün çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydan geldiğini, mağdur ... tarafından ... plakalı otobüsün maliki müvekkil İdare İETT İşletme Genel Müdürlüğü ile ... plakalı ticari taksinin maliki ... ve sürücüsü ... aleyhine 25/10/2004 tarihinde İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2004/341 esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, yargılama sırasında ... Sigorta A.Ş.'ye ihbar yapıldığını, yargılama sonucunda müvekkili idarenin şoförünün 5/8, diğer davalı ...'in şoförü ...'ın ise 3/8 oranında kusurlu bulunduğunu, İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 19/04/2012 tarihli kararında, 37.310,00-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 12/12/2003 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ve 5.000,00-TL manevi tazminatın ise kaza tarihi olan 12/12/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar İETT İşletme Genel Müdürlüğü, ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ...'a ödenmesine karar verildiğini, ... tarafından İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı uyarınca Kadıköy ... İcra Müdürlüğünde ... esas sayılı dosyası ile müvekkili idare İ.E.T.T. ile ... ve ... aleyhine ilamlı icra takibi yapıldığını, müvekkili idare İ.E.T.T tarafından toplam 158.160,00-TL'nin 24/07/2012 tarihinde ödenerek dosyanın infaz olduğunu, müvekkili idare tarafından ödeme yapıldıktan sonra kazadaki 3/8 kusurları oranında müştereken ve müteselsilen sorumluluk ilkesi gereği ...'e aracın maliki, ...'a aracın sürücüsü ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş. ye ise ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olması nedeniyle bu davanın açıldığını belirterek, 59.310,00-TL'nin davalılardan .., ... ve ... Sigorta A.Ş.'den müvekkili şirketin icra dosyasına ödeme tarihi olan 24/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin 213/75 esasına kaydedilen dava dosyasının, bu mahkemece verilen görevsizlik kararı üzerine İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/275 esasını aldığı, anlaşılmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gere...