İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 21.04.2021 tarih 2020/103 D.İş 2020/103 D.İş Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden karşı taraf vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkili şirketin yeni üretmiş olduğu döner robotunun korunabilmesi adına 2017/03909 sayılı tam otomatik döner robotu isimli faydalı model başvurusunun .... nezdinde belgeye bağlandığını, müvekkilinin yeni üretmiş olduğu döner robotlarının tasarımlarını ve kullanılan ana kart tasarımını .... nezdinde 2018/03248 - 2018/03291 - 2018/03296 - 2018/03292 - 2018/03293 - 2018/03536 sayı ile tescil ettirdiğini, karşı tarafın müvekkilinin tescilli tasarımlarından faydalı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/923 KARAR NO : 2021/904 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21.04.2021 NUMARASI : 2020/103 D.İş 2020/103 D.İş Karar TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR TARİHİ : 03.09.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03.09.2021 İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 21.04.2021 tarih 2020/103 D.İş 2020/103 D.İş Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden karşı taraf vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkili şirketin yeni üretmiş olduğu döner robotunun korunabilmesi adına 2017/03909 sayılı tam otomatik döner robotu isimli faydalı model başvurusunun .... nezdinde belgeye bağlandığını, müvekkilinin yeni üretmiş olduğu döner robotlarının tasarımlarını ve kullanılan ana kart tasarımını .... nezdinde 2018/03248 - 2018/03291 - 2018/03296 - 2018/03292 - 2018/03293 - 2018/03536 sayı ile tescil ettirdiğini, karşı tarafın müvekkilinin tescilli tasarımlarından faydalı model belgesinden ve teliften doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemleri bulunduğunu, karşı tarafın yeni bir şirket kurarak döner robotu üretimine başladıklarını ileri sürerek, öncelikle karşı tarafın fiziki ve dijital ortamlarında bilirkişi refakati ile delil tespiti yapılarak haksız eylemlerin tespiti ile karşı tarafın müvekkilinin tescilli tasarımlarından, faydalı model belgesinden ve teliften doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan kötü niyetli eylemlerinin önlenmesi, durdurulması, refi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş, mahkemece karşı tarafın iş yerinde yapılan tespit ve alınan bilirkişi raporu sonucu dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde 17.02.2021 tarihli ara karar ile, talep edenin 2017/03909 nolu faydalı modele tecavüz iddiaları konusunda yaklaşık ispat olgusunun gerçekleştiği, talep eden adına tescilli tasarımlara yönelik tecavüz iddiaları hususunda yaklaşık ispat olgusunun gerçekleşmediği gerekçesiyle ihtiyati tedbir isteminin talep edenin 2017/03909 nolu faydalı modelin koruma kapsamında kalan döner robotu ve ilgili ürünler yönünden kabulüne, faydalı modelin koruma kapsamında kalan döner robotu ve ilgili ürünlerin üretimi ve kullanımının tedbiren önlenmesine, döner robotu ve ilgili ürünlerin toplanmasına, el konulmasına ve yediemin olarak talep eden tarafa bırakılmasına, talep eden adına tescilli tasarımlara yönelik ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verilmiştir. İTİRAZ : İhtiyati tedbire itiraz eden karşı taraf vekili, bilirkişi raporunda müvekkillerine ait firmada el konulan ürünler ile ilgili bir çok gerçek dışı hususlara yer verildiğini, görsel olarak ...