DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 14/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2021 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/02/2021 tarih, 2020/14 Esas 2021/75 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı taraf istinafa gelmiş ise de taraflar sulh olduğundan;davacı davadan feragat etmiştir. Davalı feragatı kabul etmiş olup,feragata bağlı olarak doğacak harçların kendisi tarafından ödeneceğini kabul etmiştir. Davacı vekilinin 29/06/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş olduğu anlaşılmış ve vekaletnamesi incelendiğinde, feragat yetkisinin bulunduğu tespit edilmiş olmakla; davacının davasının feragat nedeni ile reddine karar verilerek; aşağıdaki şekilde hükmün kurulması...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/807 KARAR NO : 2021/1413 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2021 NUMARASI : 2020/14 Esas 2021/75 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 14/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2021 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/02/2021 tarih, 2020/14 Esas 2021/75 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı taraf istinafa gelmiş ise de taraflar sulh olduğundan;davacı davadan feragat etmiştir. Davalı feragatı kabul etmiş olup,feragata bağlı olarak doğacak harçların kendisi tarafından ödeneceğini kabul etmiştir. Davacı vekilinin 29/06/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş olduğu anlaşılmış ve vekaletnamesi incelendiğinde, feragat yetkisinin bulunduğu tespit edilmiş olmakla; davacının davasının feragat nedeni ile reddine karar verilerek; aşağıdaki şekilde hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A-1-Davalının istinaf başvurusunun KABULÜNE, 2-Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/02/2021 tarih, 2020/14 Esas 2021/75 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3-Davalı tarafından alınması gereken 59,30 TL istinaf karar harcının başlangıçta alınan 5.582,69 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 5.523,39 TL harcın istek halinde davalı tarafa iadesine, 4-İstinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına, B-1-Davacının davasının vaki FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davacı taraftan alınması gereken 59,30 TL maktu karar harcının başlangıçta alınan 1.160,54-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 1.101,24-TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 3-Taraflar sulh olduğundan, yargılama giderleri ve vekalet ücreti talepleri olmadıklarını beyan ettiklerinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 5-HMK'nun 333.maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair dosya üzerinde HMK'nın 353/1-b-2. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 361/1. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 14/10/2021