DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2021 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/616 Esas - 2018/1105 Karar sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı vekili Torbalı 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/202 Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari alışveriş neticesinde doğan alacağın tahsili bakımından Torbalı 1. İcra Müdürlüğü'nün 2015/2710 Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/268 KARAR NO : 2021/1603 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/10/2018 NUMARASI : 2016/616 Esas - 2018/1105 Karar DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2021 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/616 Esas - 2018/1105 Karar sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı vekili Torbalı 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/202 Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari alışveriş neticesinde doğan alacağın tahsili bakımından Torbalı 1. İcra Müdürlüğü'nün 2015/2710 Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı hakkında %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya görevsizlik kararı verilerek Mahkememize gönderilmiş, yargılamaya Mahkememiz dosyası üzerinden devam olunmuştur. Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket tarafından davacıdan 45.080,00.-TL'ye ilaçlama makinesi satın alındığını, ancak satılan malın ayıplı çıktığını ve müvekkili tarafından kullanılamadığını, süresi içerisinde ayıp ihbarında bulunulduğunu, seçimlik hak olarak makinenin onarılmasının istendiğini, fakat söz konusu makinenin davacı tarafından onarılmadığını, müvekkili şirkete geçici olarak satılan makine ile aynı özellikleri taşımayan müvekkili şirketin ihtiyaçlarını karşılamakta yetersiz olan ve kullanılmış bir makine gönderildiğini, bu durumun satılan malın ayıplı olduğunun davacı tarafından kabul edildiğine ilişkin açık bir delil teşkil ettiğini, davacı tarafından söz konusu ayıp giderilmemiş olduğundan müvekkilince makinenin ödemesinin yapılmadığını ve her iki makinenin de davacı tarafa iade edildiğini belirterek, davanın reddine davacının %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan makinenin alımına ve teslimine ilişkin fatura ve sevk irsaliyesi ve fiyat teklifi , ayıbın bildirildiğine ilişkin e-mail çıktısı, her iki makinenin de davacı tarafa iade edildiğini gösterir sevk irsaliyesi ve teslim tutanağı dosyamız içerisine alınmıştır. Dosyada davalı ve davacı ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişilerce inceleme yapılmak suretiyle rapor aldırılmış , davalı defterleri için Torbalı Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış, talimatla aldırılan 05/05/2017 tar...