DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2021 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/403 Esas ve 2018/1196 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, dava dışı ... ile müvekkili bankanın Menemen şubesi arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, dava dışı ...' a kullandırılan kredi geri ödenmeyince Ankara 18.Norteliği kanalı ile 28/08/2017 tarihinde hesap kat ihtarnamesi ve hesap özeti davalıya gönderilerek...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/271 KARAR NO : 2021/1535 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2018 NUMARASI : 2018/403 Esas, 2018/1196 Karar DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2021 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/403 Esas ve 2018/1196 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, dava dışı ... ile müvekkili bankanın Menemen şubesi arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, dava dışı ...' a kullandırılan kredi geri ödenmeyince Ankara 18.Norteliği kanalı ile 28/08/2017 tarihinde hesap kat ihtarnamesi ve hesap özeti davalıya gönderilerek hesabın kat edildiğini ve borcun ödenmesinin ihtar edildiğini ancak davalının ihtara rağmen borcunu ödememesi üzerine davalı borçlu aleyhine haciz yolu ile İzmir 12.İcra Müdürlüğü'nün 2017/14699 Esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek vaki itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...İzmir 12.İcra Müdürlüğü' nün 2017/14699 E.sayılı takip dosyasının yapılan incelemesinde; Mahkememizce 31/10/2017 tarih 2017/287 D.iş 2017/829 K. Sayılı Değişik İş Kararı ile davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildiği, İzmir 12. İcra Müdürlüğünce 2017/14699 Esas sayılı icra dosyasında mahkememizce verilen karara borçlu ... vekili tarafından itiraz edildiği, yine borçlu talebi ile itiraz geri çekilerek alacaklı vekilinin 06/11/2018 tarihli talebi ile haricen tahsil nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasını ve dosyanın infazen işlemden kaldırılması talebinde bulunduğu görülmüştür. Davacı bankanın Menemen Şubesine ait dava konusu dava dışı ... ile imzalanan 14/01/2015 düzenleme tarihli kredi sözleşmesi ve bu kredi sözleşmesine istinaden yapılan ödeme belgelerinin ve hesap özetlerinin onaylı örneği dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizce dosya ve ekleri Bankacı bilirkişiye tevdii edilerek davaya konu Genel Kredi Sözleşmesi nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında rapor aldırılmıştır. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 07/11/2018 havale tarihli dilekçesi ile; icra dosyasına konu borcun müvekkil...