DAVANIN KONUSU : Kasko Poliçesinden Kaynaklanan Tazminat KARAR TARİHİ : 21.09.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21.09.2021 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.02.2018 tarih 2014/464 E. 2018/119 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 24.07.2013 tarihinde müvekkiline ait olup davalı nezdinde kasko sigortalı aracının alt tarafının Güzelbahçe Köy yolunda bulunan tümseğe çarptığını, Karaburun Kavşağını 100-150 m geçtikten sonra aracın bir anda sarsılmaya başladığını, 30-40 metre sonra aracın stop edildiğini, bu şekilde aracın pert halinde hasarlandığını, davalı ... şirketine başvuru üzerine hasar dosyası...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2228 KARAR NO : 2021/1024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08.02.2018 NUMARASI : 2014/464 E. 2018/119 K. DAVANIN KONUSU : Kasko Poliçesinden Kaynaklanan Tazminat KARAR TARİHİ : 21.09.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21.09.2021 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.02.2018 tarih 2014/464 E. 2018/119 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 24.07.2013 tarihinde müvekkiline ait olup davalı nezdinde kasko sigortalı aracının alt tarafının Güzelbahçe Köy yolunda bulunan tümseğe çarptığını, Karaburun Kavşağını 100-150 m geçtikten sonra aracın bir anda sarsılmaya başladığını, 30-40 metre sonra aracın stop edildiğini, bu şekilde aracın pert halinde hasarlandığını, davalı ... şirketine başvuru üzerine hasar dosyası açılmış ise de davalının kısmi zararı karşılayacağını belirtip zararın tamamını karşılamaya yanaşmadığını, müvekkilinin başvurusu üzerine delil tespiti yapıldığını ileri sürerek, belirsiz alacak davasına esas olmak üzere 20.856,39 TL hasar tutarının 24.08.2013 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle tahsiline, tespit bedeli olan 580,85 TL ile tespit yapılması için motor açma ücreti olan 750,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, kazanın oluşumuna ilişkin davacı tarafından verilen imzalı dilekçede sürücünün bir tümseğe vurduğunu, ancak önemsemediğini, yola devam ettiğini beyan ettiğini, dava konusu hasarın müvekkilince menfi olarak değerlendirildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı şirkete ait araç sürücüsünün köy yolunda bu araç ile seyir halinde iken aracın alt kısmını yol üzerindeki bir tümseğe vurduğu, davacı aracında bu vurmanın etkisiyle KDV dahil 2.639,50 TL tutarında hasar oluştuğu, davalı ... şirketinin bu miktar zararın tamamından kasko poliçesi kapsamında sorumlu olduğu, ilk etapta oluşan bu hasara rağmen davacıya ait araç sürücüsünün aracın ön panelindeki ışıklı motor yağı seviyesi göstergesine dikkat edip aracını hemen durdurması gerekirken yoluna devam etmek suretiyle zararın artmasına sebebiyet verdiği, şayet aracı stop ettirseydi araçta sadece motor karter deliği olacak iken yola devam ettiği için araçta ikinci etapta ayrıca KDV dahil 17.372,18 TL tutarında hasar oluştuğu, davacı araç sürücüsünün bu hareketi nedeniyle TBKnın 52. maddesinin 1. fıkrası gereğince ikinci hasardan takdiren yarı oranında indirim yapılmasın...