Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.10.2018 tarih 2014/659 E. 2018/460 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 04.06.2014 tarihinde davalıların işleteni ve ZMMS sigortacısı aracın müvekkilinin idaresindeki motosiklete çarpması ile meydana gelen kazada müvekkilinin sol ayağının aracın altında kaldığını ve iki parmağının koptuğunu, olaydan sonra ... Devlet Hastanesine kaldırılan müvekkilinin yakınlarına ayağının kesilmesi gerektiğinin söylendiğini, kabul edilmemesi üzerine, müvekkilinin ... Hastanesine sevki yapıldığını ve bu hastanede ayağının kesilmediğini, ancak, kopan iki...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/190 KARAR NO : 2021/1364 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25.10.2018 NUMARASI : 2014/659 E. 2018/460 K. ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 17.11.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17.11.2021 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.10.2018 tarih 2014/659 E. 2018/460 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 04.06.2014 tarihinde davalıların işleteni ve ZMMS sigortacısı aracın müvekkilinin idaresindeki motosiklete çarpması ile meydana gelen kazada müvekkilinin sol ayağının aracın altında kaldığını ve iki parmağının koptuğunu, olaydan sonra ... Devlet Hastanesine kaldırılan müvekkilinin yakınlarına ayağının kesilmesi gerektiğinin söylendiğini, kabul edilmemesi üzerine, müvekkilinin ... Hastanesine sevki yapıldığını ve bu hastanede ayağının kesilmediğini, ancak, kopan iki parmağının kurtarılamadığını, çok sayıda ameliyat yapıldığını ve daha da yapılacağını, müvekkilinin başına aldığı darbe nedeniyle de ciddi zarar gördüğünden, ... Hastanesi Beyin ve Sinir Hastalıkları Bölümünde tedavisinin sürdüğünü, müvekkilin engelli ve bakıma muhtaç duruma düştüğünü, müvekkilin ...de bulunan ... Hastanesinde 2 günde bir pansuman yapılması için özel taksi ile gittiğini, her gittiğinde taksiciye 50-TL yok gideri verdiğini, verilen randevuya göre ayda bir kaç kez ... Hastanesine taksi tutarak gittiğini, her gittiğinde 100-TL yol ücreti verdiğini, tedavi ve bakım nedeniyle her gün ciddi masrafı bulunmakta olduğunu, müvekkil kazadarı beri gerek hastanede refakatçi vasıtasıyla gerekse taburcu edildikten sonra evde birinin bakımına muhtaç kalmıştır.Hastanede sürekli bir refakatçi kendisine baktığını, taburcu olup evde tedavisi sürdüğünden ve kendi ihtiyaçlarını kendi başına gideremediğinden bakıcı tutulduğunu, müvekkilin halen tek başına yaşamını idame ettiremediğini, yatakta yatmakta olduğunu ve kıpırdayamadığını, müvekkil kendi başma ihtiyaçlarını gideremediğinden geceli gündüzlü bir şekilde bakıcı müvekkilin ihtiyaçlarını karşıladığını, aylık 1.200-TL ücret üzerinden hesaplanacak bakıcı ücretinin maddi tazminata eklenmesi gerektiğini, müvekkilin kaza nedeniyle bir daha çalışamayacak duruma düştüğünden kazanç kaybının bulunduğunu, müvekkilinin emeği ile geçinen bir kişi olup inşaat işi aldığını ve yaptığı iş kadar ücret aldığını, aylık kazancının 3.000,00.TL üzerinde olduğunu, çalışması dışında herhangi bir gelirinin bulunmadığını ileri sürerek, 15.500,00 TL maluliyet tazminatı, 500,00 TL tedavi giderleri, 1.000,00 TL bakıcı gider...