Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23.10.2018 gün ve 2017/1493 Esas 2018/904 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 25/09/2017 tarihinde trafik kazasına karıştıklarını, karşı tarafın tam kusurlu olduğunu, araçta oluşan zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, hasar dosyası açıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından eksik hasar ödemesi yapıldığını, yapılan tamirat ve hasar kaydının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/346 KARAR NO : 2021/1389 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2018 NUMARASI : 2017/1493 Esas 2018/904 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 22.11.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22.11.2021 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23.10.2018 gün ve 2017/1493 Esas 2018/904 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 25/09/2017 tarihinde trafik kazasına karıştıklarını, karşı tarafın tam kusurlu olduğunu, araçta oluşan zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, hasar dosyası açıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından eksik hasar ödemesi yapıldığını, yapılan tamirat ve hasar kaydının tramerde gözükecek olması nedeniyle aracın orijinal piyasa değerinde ciddi düşüş olduğunu, değer kaybı nedeniyle araç sahibinin aracını gerçek piyasa fiyatından daha düşük bir bedele satmak durumunda kalacağını, hasar dosyasında ödenen miktarın gerçek zararı karşılamadığını belirterek, HMK'nın 107. md kapsamında belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere şimdilik 100,00 TL bakiye zararın davalıdan poliçe teminat limit ve şartları dahilinde temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacının müvekkili şirkete başvurusu üzerine hasar dosyasının açıldığını, davacıya 17/11/2017 tarihinde 23.000,00 TL ödendiğini, müvekkili şirketin poliçeden doğan tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, başkaca bir sorumluluğunun kalmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla bakiye araç hasarı olup olmadığı ve varsa miktarının tespitinin uzman bilirkişi marifetiyle mümkün olabileceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, cevap dilekçesi ekinde davacı tarafından imzalanan 13.10.2017 tarihli mutabakat belgesini dosyaya sunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, 25/09/2017 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ve davalı şirkete 26/11/2016-2017 tarihleri arasında geçerli ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ve davacıya ait ... plakalı aracın trafik kazasına karıştığı, kazanın oluşumunda dava dışı sürücü ...'ın %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurunun bulunmadığı, kaza sonucu ... plaka sayılı aracın hasara uğradığı, davacı tarafça KTK 97. md uyarınca davalı sigorta şirketine başvu...