DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 16/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/09/2021 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/06/2018 tarihli, 2016/1494 esas ve 2018/550 karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'ın maliki ve ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araçların 18/11/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın "kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak" kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin ... plakalı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/536 KARAR NO : 2021/801 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/06/2018 NUMARASI : 2016/1494 Esas - 2018/550 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 16/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/09/2021 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/06/2018 tarihli, 2016/1494 esas ve 2018/550 karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'ın maliki ve ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araçların 18/11/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın "kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak" kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın KZMM sigortasını tanzim eden şirket olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadı ile İzmir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/169 D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti talep edildiğini, müvekkiline ait araçta 15.635,00 TL tutarında hasar olduğunun belirlendiğini, 05/12/2016 tarihinde davalının kayıtlı e-posta adresine başvuru yapıldığını, ancak bu güne kadar cevap verilmediğini, açıklanan nedenlerle şimdilik müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 5.000,00 TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10,00 - TL olmak üzere toplam 5.010,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, delil tespiti giderinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının değer kaybına ilişkin taleplerinin kaza tarihi ile ihbar tarihi arasında mülkiyet değişikliği olması nedeniyle haklı olarak red edildiğini, müvekkili şirket tarafından dava konusu hasar bedelinin dava öncesinde ödendiğini, mükerrer talebin reddi gerektiğini, davacı tarafa ait ... plakalı araç ile ilgili başvuru üzerine hasar dosyası açıldığını, 13.250,00 - TL' nin 04/01/2017 tarihinde ödendiğini, dava konusu hasara ilişkin hiçbir sorumluluğun kalmadığını, ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete 20/04/2016-20/04/2017 tarihleri arasında KZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluğun sigortalının kusuru oranında olmak üzere 31.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın kazanın meydana gelmesinde kusurlu bulunduğunu, davacının talebinin fahiş olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine k...