MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 23/05/2017 NUMARASI: 2015/748 E. - 2017/600 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/11/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Bankası Rıhtım/Kadıköy Şubesi ile ... Ltd. Şti arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşmenin diğer davalılar tarafından kefil olarak imzalanmış olduğunu, borçlunun borçlarını ödememesi nedeniyle asıl borçlu ve kefillerine hitaben Kadıköy ... Noterliğinden 01.12.2014 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamenin keşide edildiğini, sözleşmenin feshedilerek kredinin ödenmesinin istendiğini, bu ihtarnameye rağmen davalılarca ödeme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/563 Esas KARAR NO: 2021/1315 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 23/05/2017 NUMARASI: 2015/748 E. - 2017/600 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/11/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Bankası Rıhtım/Kadıköy Şubesi ile ... Ltd. Şti arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşmenin diğer davalılar tarafından kefil olarak imzalanmış olduğunu, borçlunun borçlarını ödememesi nedeniyle asıl borçlu ve kefillerine hitaben Kadıköy ... Noterliğinden 01.12.2014 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamenin keşide edildiğini, sözleşmenin feshedilerek kredinin ödenmesinin istendiğini, bu ihtarnameye rağmen davalılarca ödeme yapılmadığını, alacağın tahsilini teminen İstanbul Anadolu İcra Müdürlüğü'nünün ... Esas sayılı dosyasından 24.12.2014 tarihinde haciz yolu ile icra takibi yapılmış olduğunu, davalının İcra takibine ve temerrüt faizine itiraz ettiğinden dolavı takibin durduğunu bu nedenle ... Esas sayılı İcra dosyasına davalıların yaptığı itirazın iptaline ve %20 dan olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; "Davacı banka ile davalılardan ... Tic. Ltd. Şti'nin borçlu, diğer davalıların kefil olarak imzaladıkları 411.000 ve 600.000 TL'lik genel nakti ve gayri nakti kredi sözleşmelerinden dolayı aşağıda yazılı miktarda borçlu oldukları halde takibe haksız ve dayanaksız olarak itiraz ettiklerinden davacının likit alacağı için süresinde açtığı davasının kısmen kabulüne" karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 1- Huzurdaki dava, davalıların, borçlusu oldukları İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... E. dosyasına yapılan itirazın iptali davası olup, müstenidi icra takibinin takip çıkış miktarı 563.312,79 TL olup, söz konusu itiraz doğrultusunda eldeki davanın müddeabihinin de yine takip çıkış miktarı olan 563.312,79 TL olduğu 2- İlk derece mahkemesince yukarıda karar sayısı belirtilen kararın 1 nolu hüküm fıkrasının son kısmında ''toplam nakit ve gayri nakit alacaklar toplamı 582.516,54 TL üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacağa %54 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV'si uygulanmak suretiyle DEVAMINA'' şeklinde taleplerinden fazlaya olacak şekilde, ancak aynı doğrultuda ve aynı hüküm fıkrasında ''itirazın iptali'' yönünde karar tesis edilmiş iken, buna karşın aynı hüküm fıkrasının başında ise ''davanın kısmen kabulüne'' şeklinde hüküm tesis edildiğini, 3- Esasen müddeabihin tamamı yönünden talep gibi ve hatta talepten de daha fazla olacak şekilde müvekkilinin alacağının varlığının tespiti yapılmış iken, ''davanın kısmen ka...