DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 09/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/11/2018 tarihli, 2017/1241 Esas ve 2018/1164 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/06/2017 tarihinde, maliki ve kaza anında sürücüsü ...'un sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın, İzmir Karabağlar Halide Edip Adıvar Cad. seyir halindeyken savrularak karşı şeride geçtiğini, maliki müvekkili ... A.Ş. ve kaza anında sürücüsü ... olan ... plakalı araca ön kısmından çarptığını, bu kaza sonucu müvekkilin maliki olduğu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/821 KARAR NO : 2021/1336 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2017 (Dava) - 06/11/2018 (Karar) NUMARASI : 2017/1241 2018/1164 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 09/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/11/2018 tarihli, 2017/1241 Esas ve 2018/1164 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/06/2017 tarihinde, maliki ve kaza anında sürücüsü ...'un sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın, İzmir Karabağlar Halide Edip Adıvar Cad. seyir halindeyken savrularak karşı şeride geçtiğini, maliki müvekkili ... A.Ş. ve kaza anında sürücüsü ... olan ... plakalı araca ön kısmından çarptığını, bu kaza sonucu müvekkilin maliki olduğu araçta hasar meydana geldiğini, zararın tanzimi maksadıyla müvekkil aracının kasko poliçesini tanzim etmiş olan dava dışı ... Sigorta A.Ş.'ye başvurulduğunu ve ilgili sigorta şirketi tarafından 2017 K 68270/350 numaralı hasar dosyası kapsamında araç onarımı tamamlandığını, ancak orijinal aracın piyasa değerinde, yapılan tamirat ve bu kaydın Tramer'de gözükecek olması nedeniyle ciddi düşüş olduğunu, bu değer kaybı nedeniyle müvekkilinin aracı gerçek piyasa fiyatından daha düşük bir bedele satmak durumunda kalacağını, dolayısıyla hasar dosyası kapsamında ödenen miktarın gerçek zararı karşılamadığını beyanla fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL nın asıl alacağa temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi uygulanmak üzere faizi ile birlikte tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 07/06/2018 tarihli değer arttırım dilekçesi ile talebini 7.500,00 TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça dava konusu kaza ile ilgili yapılmış bir hasar başvurusu bulunmadığını, bu anlamda dava şartının gereği gibi yerine getirilmediğini, davacı vekilinin ödeme yapılabilmesi için banka hesap bilgilerini müvekkil sigorta şirketine bildirmediğini, davacıdan kaynaklanan sebeplerle davalı müvekkil sigorta şirketince tespit olunan değer kaybı bedelinin davaca tarafa ödenemediğini, gerçek ve total değer kaybı miktarının belirlenmesi gerektiğini, davaya konu araçta oluştuğu iddia konusu olunan değer kaybı tazminatıyla ilgili olarak kaza tarihinde yeni, sıfır olmayan davacıya ait aracın parçalarının yıpranmış olması sebebiyle, araçta değişen ve yenilenen orijinal parçalar n...