Taraf vekilleri tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacılar vekili, 01.09.2012 tarihinde müvekkillerinin ikamet ettikleri konutta kullandıkları ... marka piknik tüpünün gaz kaçırması ve ateş ile temas ederek patlaması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı yangın meydana geldiğini, patlama sonucu müvekkillerinden ... yüzünde her iki el, kol ve bacakları ile sırtında ileri derece yanık meydana geldiğini, müvekkillerinden ... yüz, her iki kol ve elleri ile vücudunun çeşitli yerlerinde yanık ve doku kaybı oluştuğunu, davalılardan ... A.Ş.'nin kendi ürettiği malın sebep...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ ... T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 05.02.2018 ESAS-KARAR NUMARASI :.... Taraf vekilleri tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacılar vekili, 01.09.2012 tarihinde müvekkillerinin ikamet ettikleri konutta kullandıkları ... marka piknik tüpünün gaz kaçırması ve ateş ile temas ederek patlaması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı yangın meydana geldiğini, patlama sonucu müvekkillerinden ... yüzünde her iki el, kol ve bacakları ile sırtında ileri derece yanık meydana geldiğini, müvekkillerinden ... yüz, her iki kol ve elleri ile vücudunun çeşitli yerlerinde yanık ve doku kaybı oluştuğunu, davalılardan ... A.Ş.'nin kendi ürettiği malın sebep olduğu zarardan TBK'nun ilgili maddeleri gereği kusursuz sorumlu olduğunu, diğer davalı ... A.Ş.'nin tüpgaz zorunlu sorumluluk sigortacısı olduğunu, zararı sigorta poliçesi ile teminat altına alan sigorta şirketinin müvekkillerinin maddi zararlarından davalı ... ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, yangında hasar gören eşyaya ilişkin olarak 21.11.2012 tarihinde 8.642,00-TL ödeme yapıldığını, bunun dışında herhangi bir ödeme yapılmadığını, yangın nedeni ile müvekkillerinin hem iş gücü kaybına uğradıklarını, hem de yaşadıkları travma nedeni ile ağır bir depresyona maruz kaldıklarını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir müvekkili için 1.000,00-TL olmak üzere şimdilik 2.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; yine müvekkillerinin duydukları acı ve sıkıntıları hafifletmek adına her bir müvekkili için ayrı ayrı 20.000,00-TL toplam 40.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... A.Ş.'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili 16.10.2017 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile maddi tazminat yönünden talebini sadece ... A.Ş. yönünden arttırarak davacı ... ... yönünden geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı toplamı 116.490,52-TL'nin, davacı ... ... yönünden geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı toplamı 103.716,46-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... A.Ş.'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili, davacıların manevi tazminat taleplerinin poliçe temin...