DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/02/2022 Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 03.10.2016 tarihinde davalı ...'nin, sevk ve idaresinde olan araç ile seyir halinde iken, karşıdan karşıya geçmekte olan müteveffa ...'na çarpması neticesi kazanın meydana geldiğini, kaza neticesi ...nun vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının (700 TL eş ... için 100er TL diğer davacılar için) sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2019 NUMARASI ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/02/2022 Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 03.10.2016 tarihinde davalı ...'nin, sevk ve idaresinde olan araç ile seyir halinde iken, karşıdan karşıya geçmekte olan müteveffa ...'na çarpması neticesi kazanın meydana geldiğini, kaza neticesi ...nun vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının (700 TL eş ... için 100er TL diğer davacılar için) sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,davacı ... için 25.000,00-TL ve davacı çocukların her biri için 20.000,00er TL olmak üzere toplam 85.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile davacı eş ... için destek zararı alacağı yönündeki talebi 11.862,10-TL olarak arttırmış, ancak tahkikatın bittiği bildirildikten ve sözlü yargılamaya geçildikten sonra ıslah dilekçesi sunulduğundan mahkemece ıslah talebi reddedilmiştir. Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece; yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesi,maddi tazminat yönünden 700,00-TL destek tazminatının; davalı ... yönünden kaza tarihi olan 03.10.2016 tarihinden, davalı ... Sigorta AŞ. yönünden temerrüt tarihi olan 17/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'na verilmesine, davacılar ... ..., ... ve ...'nin maddi tazminat taleplerinin reddine, davacı ... için 7.500,00-TL, davacı ... için 5.000,00-TL, davacı ... için 5.000,00-TL, davacı ... ... için 5.000,00-TL manevi tazminatının kaza tarihi olan 03.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi davalı ...'den alınarak adı geçen davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf eden davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde, kusur oranı ve müteveffanın yaşı dikkate alındığında hükmedilen manevi tazminat miktarının fazla olduğunu, reddedilen manevi tazminatlara ilişkin her bir davacı yönünden ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini, maddi tazminat talebi redded...