Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı dava dışı ...'nun kullandığı, .... plakalı araçta 30/04/2017 tarihinde yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen tek taraflı kaza sonucu vücut bütünlüğünü yitirecek şekilde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ZMMS poliçesi kapsamında geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik ile bakıcı gideri tazminatı olarak 4.000,00-TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 30/04/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile isteğini...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2019 NUMARASI :...
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/02/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı dava dışı ...'nun kullandığı, .... plakalı araçta 30/04/2017 tarihinde yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen tek taraflı kaza sonucu vücut bütünlüğünü yitirecek şekilde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ZMMS poliçesi kapsamında geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik ile bakıcı gideri tazminatı olarak 4.000,00-TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 30/04/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile isteğini 38.634,75-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili,.... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, şahıs başına sakatlık teminatının poliçedeki limit ile sınırlı olduğunu, sorumluluklarının poliçe limiti kapsamında sigortalı araç sürücüsünün kusur oranına göre belirlenecek gerçek zarar ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, .... Bilimleri Bölümü Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından aldırılan 10/08/2018 tarihli raporda kaza nedeniyle davacının vücut çalışma gücünden %10 oranında kaybettiği, 6 ay süre ile iş göremezlik halinde kalacağı, 2 ay süre ile bakıcı ihtiyacının bulunduğunun belirtildiği, 30/03/2019 tarihli uzman bilirkişiden aldırılan gerekçeli ve denetime elverişli raporda, davacının vücut bütünlüğünü yitirme oranı ve asgari ücret baz alınarak yapılan hesaplamada davacının geçici iş göremezlik zararının 7.709,22-TL, 2 aylık bakıcı gider zararının 2.808,12-TL ve sürekli iş göremezlik nedeniyle oluşan zararının 28.117,41-TL olmak üzere toplamda 38.634,75-TL olarak hesaplandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile 38.634,75-TL'nin 17/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı ... vekili istinaf dilekçesinde, yargılama giderinin eksik hesaplandığını, yerel mahkemece verilen ara karar uyarınca davacı müvekkilin yargılama konusu trafik kazası nedeniyle uğradığı geçici ve sürekli iş göremezliğin tespiti için ..... Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığına sevk edildiğini, söz konusu ek ve kök rapor ücreti olarak ayrı ayrı 1.000,00-TL olmak üzere toplam 2.000,00-TL elden ö...