DAVANIN KONUSU : Tazminat (Araç Hasarından Kaynaklanan Maddi Tazminat) KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/04/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 20/05/2018 tarihinde, davalı ...nın sevk ve idaresindeki ve davalı ... şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı araç ile müvekkiline ait aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalının %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası maddi imkansızlıklar nedeniyle aracını yaptıramamış ise de ekspertiz raporu aldığını, alınan raporda hasar bedelinin 14.075,00-TL...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2019 NUMARASI ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Araç Hasarından Kaynaklanan Maddi Tazminat)
KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/04/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 20/05/2018 tarihinde, davalı ...nın sevk ve idaresindeki ve davalı ... şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı araç ile müvekkiline ait aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalının %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası maddi imkansızlıklar nedeniyle aracını yaptıramamış ise de ekspertiz raporu aldığını, alınan raporda hasar bedelinin 14.075,00-TL tespit edildiğini ve ekpertiz için de 236,00-TL ödendiğini, ayrıca kusur tespiti açısından da ekspertiz raporu aldığını, alınan raporda kazanın meydana gelmesinde araç sürücülerinin %50şer oranda kusurlu olduğunun tespit edildiği, eksper için de 236,00-TL ödemede bulunduğunu, zararının karşılanması için davalı ... şirketine müracaat edilmiş ise de zararının karşılanmadığını, zararlarından davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00-TL hasar bedeli, 236,00-TL kusur tespiti bilirkişi raporu ücreti, 236,00-TL değer kaybı bilirkişi ücreti olmak üzere 1472,00-TLnin sigorta şirketinden temerrüt tarihinden avans faizi ile, diğer davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; kazanın meydana gelmesinde, davacının asli ve tek kusurlu olduğunu, savcılık soruşturmasında alınan bilirkişi raporu ile de bu durumun tespit ediliğini, davacının sunduğu ekspertiz raporlarına itibar etmenin de mümkün olmadığını, savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davacının kazanın meydana gelmesinde kusur durumunu kanıtlaması gerektiğini, talep edilen değer kaybının usulüne uygun tespit edilmediğini, ekspertiz ücretinin de makul olmadığını, avans faizi talebinin de haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın; trafik kazasına dayalı hasar bedeli ile hasar ve kusur ekspertiz ücretinin araç maliki ve sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkin olduğu, UYAP sisteminden yapılan kontrolde, davacının maliki olduğunu beyan ettiği aracın davacı adına kayıtlı olmadığının tespit edildiği, ... celbolunan evrakların incelenmesinde de araca ait poliçenin 17/08/2018 tarihinde kazadan sonra satış...