DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Nedeniyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) KARAR TARİHİ : 03/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/02/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 29/12/2017 tarihinde, davalı ...in sürücüsü olduğu ve davalı ... ... A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalı aracın, yaya olarak yolun karşısına geçmekte olan ...a çarparak ölümüne neden olduğunu, ölenin müvekkili ... eşi, diğer müvekkillerinin ise babası olduğunu, müvekkillerinin ölenin desteğinden mahrum kaldığı gibi manevi olarak da ızdırap çektiklerini, davalı ... şirketine müracaat etmelerine rağmen zararlarının karşılanmadığını,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/05/2019 NUMARASI ...... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Nedeniyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) KARAR TARİHİ : 03/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/02/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 29/12/2017 tarihinde, davalı ...in sürücüsü olduğu ve davalı ... ... A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalı aracın, yaya olarak yolun karşısına geçmekte olan ...a çarparak ölümüne neden olduğunu, ölenin müvekkili ... eşi, diğer müvekkillerinin ise babası olduğunu, müvekkillerinin ölenin desteğinden mahrum kaldığı gibi manevi olarak da ızdırap çektiklerini, davalı ... şirketine müracaat etmelerine rağmen zararlarının karşılanmadığını, belirterek davacıların her biri için 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca müvekkili ... için 7.500,00-TL, diğer müvekkilleri için ayrı ayrı 10.000,00er TL manevi tazminatın, davalı ...ten tahsili ile müvekkillerine verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin olay tarihinde normal hızla seyir halinde iken, bulunduğu yerden 50-60 m. ileride yaya geçidi bulunmasına rağmen, yaya geçidi olmayan yerden müvekkilinin gidiş istikametine göre yolun sağından karşıya geçmek isteyen ...ın hızlı şekilde yola fırlaması nedeniyle müvekkilinin aracının ön sağ ve sağ yan kısımları ile kendisine çaptığını, kazanın meydana gelmesinde vefat edenin kusurlu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunun ceza soruşturmasında alınan rapor ile de tespit edildiğini, bu nedenle davacıların zararından müvekkilinin sorumlu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... ... A.Ş. (... ... A.Ş.) vekili cevap dilekçesinde; kazanın meydana gelmesinde kusurun, yaya geçidi olmayan yerde yolun karşısına geçmeye çalışan vefat edende olduğunu, kaza tespit tutanağında sürücünün hızını azaltmadığı belirtilmiş ise de sürücünün hızının normal olduğu, kazanın meydana gelmesinde sürücünün kusurunun bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın trafik kazasından kayanaklanan tazminat davası olduğu, Ankara ..... Trafik ihtisas Dairesinden alınan kusur raporunda, kazanın meydana gelmesinde vefat eden yayanın asli ve %100 kusurlu olduğunun anlaşıldığı, bu nedenle davacıların zararlarından davalıların sorumlu olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacılar vekili ist...