Birleşen Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/685 Esas Sayılı Dosyası Birleşen İstanbul Anadolu 13.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/16 Esas Sayılı Dosyası DAVA: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/02/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/08/2008 havale günlü asıl dava dilekçesinde özetle; vekil edeninin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kiralık aracın direksiyon hakimiyetini yitirmesi neticesinde yapmış olduğu 03/03/2007 günlü trafik kazasında bariyerlere çarpmak suretiyle durabildiğini, davacı ... kaza yaptığı araçtan henüz çıkamadan arkadan gelen ve davalı ... idaresinde bulunan, davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde ZMM sigortalı ... plaka sayılı aracın duran araca çarptığını, daha sonra ...'nun araç içerisinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1510 KARAR NO: 2022/207 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/12/2020 NUMARASI: 2013/35 ESAS 2020/901 KARAR Birleşen Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/685 Esas Sayılı Dosyası Birleşen İstanbul Anadolu 13.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/16 Esas Sayılı Dosyası DAVA: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/02/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/08/2008 havale günlü asıl dava dilekçesinde özetle; vekil edeninin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kiralık aracın direksiyon hakimiyetini yitirmesi neticesinde yapmış olduğu 03/03/2007 günlü trafik kazasında bariyerlere çarpmak suretiyle durabildiğini, davacı ... kaza yaptığı araçtan henüz çıkamadan arkadan gelen ve davalı ... idaresinde bulunan, davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde ZMM sigortalı ... plaka sayılı aracın duran araca çarptığını, daha sonra ...'nun araç içerisinden her nasılsa çıkartılıp Boğaz Köprüsü üzerinde yatırıldığını, bu sırada davalı ... Sigorta Şirketi nezdinde trafik sigortalı olan ve davalı ...'ın yönetiminde bulunan ... plaka sayılı aracın hızla gelerek yerde yatmakta olan vekil edeninin üzerinden geçtiğini, bu şekilde ağır bir biçimde yaralanan davacının önce ... Hastanesine kaldırıldığını, daha sonra ... Hastanesine sevk edildiğini, sevk edildiği hastanede iki aydan fazla süre yatarak tedavi gördüğünü, taburcu olduktan sonra da 6 ay boyunca fizik tedavi ve rehabilitasyon tedavisine tabi tutulduğunu, müvekkilinin bu nedenle pek çok tedavi gideri yapmak zorunda kaldığını ve toplam 6 ay süre ile çalışamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla yapmak zorunda kaldığı tedavi ve ulaşım giderleri ile çalışamamaktan kaynaklanan zararlarına karşılık olmak üzere 5.000,00-YTL maddi ve 15.000,00-YTL manevi tazminatın kaza tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş; 02/03/2017 günlü ıslah dilekçesi ile de maddi tazminata ilişkin talebinin 1.000,00-TL'sinin hastane faturası, 1.000,00-TL'sinin fizik tedavisi gideri, 1.000,00-TL'sinin ulaşım gideri ve 2.000,00-TL'sinin de maluliyet nedeniyle oluşan zarara karşı olduğunu açıklayarak, 2.000,00-TL'lik maluliyet tazminatına ilişkin istek miktarını davalılar ... ve ... Sigorta şirketi yönünden 129.215,90-TL'ye çıkartıklarını bildirmiş; 27/01/2020 günlü dilekçe ile de, maluliyete ilişkin hesaplamanın bilirkişi raporu ile güncellendiğini, bu nedenle maluliyete ilişkin önceki talep miktarını davalılar ... ve ... Sigorta Şirketi açısından 173.326,59-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. İstanbul Anadolu 13.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/16 Esas sayılı birleşen dava dilekçesinde da...