DAVA : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ: 05/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; başvuru sahibine ait ... plakalı aracın, davalı şirkete olay tarihini kapsayan Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altında iken 20/11/2016 tarihinde karıştığı kaza neticesinde ağır hasar alarak pert çıktığı, sigorta şirketi bildirimde bulunulduğunu ancak şirketin 03/01/2017 tarihli cevabında araç sürücüsünün alkol oranının yasal sınırın altında kaldığı, kabul anlamına gelmemek kaydıyla Yargıtayın yerleşik içtihatlarına göre, müvekkile ait araç sürücüsünün yasal sınırın üzerinde alkollü olması halinde dahi kaza sonucu oluşan hasarın sigorta teminatı kapsamı dışında kalabilmesi için...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/2376 KARAR NO : 2019/3925 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 18/09/2017 NUMARASI : 2017/4522 D.İş Esas - 2017/4475 D.İş Karar DAVA : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ: 05/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; başvuru sahibine ait ... plakalı aracın, davalı şirkete olay tarihini kapsayan Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altında iken 20/11/2016 tarihinde karıştığı kaza neticesinde ağır hasar alarak pert çıktığı, sigorta şirketi bildirimde bulunulduğunu ancak şirketin 03/01/2017 tarihli cevabında araç sürücüsünün alkol oranının yasal sınırın altında kaldığı, kabul anlamına gelmemek kaydıyla Yargıtayın yerleşik içtihatlarına göre, müvekkile ait araç sürücüsünün yasal sınırın üzerinde alkollü olması halinde dahi kaza sonucu oluşan hasarın sigorta teminatı kapsamı dışında kalabilmesi için sürücünün alkollü olmasının tek başına yeterli olmadığı kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelmesi gerektiği kazanın münhasıran alkol etkisi ile gerçekleştiğini ispatlama külfetinin sigorta şirketine ait olduğu ifade edilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100.000,00 TL hasar bedelinin 03/01/2017 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hasar gören ... plakalı aracın ekte örneğini ibraz ettikleri poliçe ile sigortalı olduğunu, taleplerinin teminat harici olduğunu, şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını ekspertiz çalışması yapıldığını ancak kaza tespit tutanağının incelenmesinde ... plakalı araç sürücüsünün 0,42 promil alkollü olduğunu belirtildiği bu nedenle kasko sigortası Genel Şartları'nın A.5.5 maddesi gereğince sürücüsü alkollü iken kaza meydana geldiğinden hasarın teminat dışı kaldığını, davayı kabul etmemekle birlikte talep edilen miktarında çok fazla olduğunu, kaza tarihinden itibaren faizin de kabul edilemez olduğunu, ... ve ... Ltd. Şti'nin başvurunun ihbarını ve davanın reddini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, "başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile, 46.055,00 TL hasar zararının red tarihi olan 03/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte aleyhine başvuru yapılan Sigorta Şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine," karar vermiş, bu karara karşı davacı vekilinin itirazına karşı, İtiraz Hakem Heyeti, "davacı vekilinin itirazının kısmen kabulüne, 53.345,00 TL hasar zararının 03/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte aleyhine başvuru yapılan Sigorta Şirketinden alınarak başvuru yapılan Sigorta Şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine...