MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 22/03/2018 NUMARASI : 2018/2032 D.İş Esas - 2018/2074 D.İş Karar DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ: 18/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili, başvuru dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.000,00 TL'lik ferdi kaza teminatını ve davacı ... için 8.000,00 TL, davacı... için 1.000,00 'er TL olmak üzere toplam 14.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini toplam 122.054,00 TL'ye yükseltmiştir. Uyuşmazlık Hakemi başvurunun ... için 8.000,00 TL, .... için 1.000,00'er TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL üzerinden kabulüne karar vermiş, bu karara karşı davacılar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/1663 KARAR NO : 2019/4017 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 22/03/2018 NUMARASI : 2018/2032 D.İş Esas - 2018/2074 D.İş Karar DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ: 18/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili, başvuru dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.000,00 TL'lik ferdi kaza teminatını ve davacı ... için 8.000,00 TL, davacı... için 1.000,00 'er TL olmak üzere toplam 14.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini toplam 122.054,00 TL'ye yükseltmiştir. Uyuşmazlık Hakemi başvurunun ... için 8.000,00 TL, .... için 1.000,00'er TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL üzerinden kabulüne karar vermiş, bu karara karşı davacılar vekilinin itiraz etmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti, davacılar vekilinin itirazının kabulüne, davacıların taleplerinin kısmen kabulüne, ... için 39.084,00 TL, ... için 23.064,00 TL, ... için 36.766,00 TL olmak üzere toplam 98.914,00 TL üzerinden kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin (12). fıkrasında Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, itiraz üzerine verilen kararların kesin olduğu, ancak Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.İtiraz Hakem Heyeti tarafından her bir davacı için kabul edilip davalıdan tahsiline karar verilen ve dolayısıyla istinaf talebi bakımından uyuşmazlık konusu edilen tazminat miktarları 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12. maddesinde belirtilen 40.000,00 TL'lik temyiz/istinaf sınırının altında kaldığından Hakem Heyeti kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması olanaklı değildir.Bu nedenle, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. ve HMK'nın 352/1-b maddeleri gereğince davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :1-Davalı vekilinin istinaf talebinin 5684 sayılı Kanun'un 30/12. ve HMK'nın 352/1-b maddeleri uyarınca REDDİNE,2-6728 sayılı Kanun'un 36.maddesi ile değişik 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı 1 sayılı Tarifenin A) Mahkeme Harçları başlıklı bölümünün III- Karar ve ilam harcı başlıklı alt bölümünün birinci fıkrasının (a) bendi gereğince harç alınmasına yer olmadığına,3-Peşin alınan karar harcının...