MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 16/02/2018 NUMARASI : 2018/1034 D.İş Esas 2018/1034 D.İş Karar (İtiraz Hakem Heyeti 24/01/2018 tarih, 2018/İHK-567) DAVA : Trafik Kazası Sonucu Oluşan Maluliyet Nedeniyle Maddi KARAR TARİHİ: 21/02/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurusunda: 21.12.2015 tarihinde ... plakalı aracın karıştığı kazada yolcu konumunda bulunan başvuru sahibinin %20 oranında malul kaldığını, sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde %6 maluliyet oranı üzerinden kısmi ödeme yapıldığını, müvekkilinin gelirine ilişkin belgeler sunulduğundan aktüerya hesabının buna göre yapılmasını talep ettiğini belirterek 45.000,00 TL sürekli iş göremezlik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/1357 KARAR NO : 2019/217 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 16/02/2018 NUMARASI : 2018/1034 D.İş Esas 2018/1034 D.İş Karar (İtiraz Hakem Heyeti 24/01/2018 tarih, 2018/İHK-567) DAVA : Trafik Kazası Sonucu Oluşan Maluliyet Nedeniyle Maddi KARAR TARİHİ: 21/02/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurusunda: 21.12.2015 tarihinde ... plakalı aracın karıştığı kazada yolcu konumunda bulunan başvuru sahibinin %20 oranında malul kaldığını, sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde %6 maluliyet oranı üzerinden kısmi ödeme yapıldığını, müvekkilinin gelirine ilişkin belgeler sunulduğundan aktüerya hesabının buna göre yapılmasını talep ettiğini belirterek 45.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bedel artırım dilekçesiyle talebini 88.564,00 TL olarak belirlemiştir.Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket nezdinde trafik poliçesi ile sigortalı araç ticari araç olduğundan öncelikle Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk sigortacısına başvurulması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla %6 oranında iş gücü kaybı üzerinden aktüerya raporunda hesaplanan 31.533,00 TL'nin ödendiğini, talebin haksız fiilden kaynaklanması sebebiyle avans faizi talep edilemeyeceğini, en az %20 oranında hatır taşılması ve emniyet kemeri kullanılmadığından en az %50 oranında müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, poliçe genel şartları çerçevesinde müvekkili şirkete atfedilebilecek bir başka sorumluluk bulunmadığından başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından başvurunun kabulü ile 88.564,00 TL'nin 11.07.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına davalı sigorta şirketi vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından yapılan değerlendirme sonucunda: Davalı sigorta şirketi vekilinin itirazlarının kısmen kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılarak yeniden karar verilmesine, başvurunun kısmen kabulü ile 82.622,62 TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatının 11.07.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak başvuru sahibine ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Kararda bahsi geçen aktüer bilirkişi raporunun hatalı ve hukuka aykırı olduğunu, hükme esas alınan maluliyet oranının yüksek, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri ta...