DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/12/2020 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 24/12/2020 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firma ile müvekkili firma arasında 30.07.2013 tarihli Taşeron Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye gereğince; ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 576 adet konut, altyapı ve çevre düzenlemesi inşaatı işinin elektrik tesisat işlerinin anahtar teslim götürü bedel ile yapılacak ve çalışır durumda teslim edileceğini, müvekkili tarafından sözleşmede belirtilen işleri tamamlandığını ve...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/09/2020 NUMARASI : Esas - Karar DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - (İstinaf yoluna başvuran) Av. ... - İLİŞKİLİ KİŞİ : ... - ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/12/2020 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 24/12/2020 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firma ile müvekkili firma arasında 30.07.2013 tarihli Taşeron Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye gereğince; ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 576 adet konut, altyapı ve çevre düzenlemesi inşaatı işinin elektrik tesisat işlerinin anahtar teslim götürü bedel ile yapılacak ve çalışır durumda teslim edileceğini, müvekkili tarafından sözleşmede belirtilen işleri tamamlandığını ve eksiksiz ve çalışır vaziyette davalı şirkete teslimini yaptığını, ayrıca elektrik işlerinin yetkili kurum olan ... tarafından kabulünü de yaptırdığını, sözleşme gereğince müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri tamamlamasına rağmen davalı firma adına kesilen takibe konu faturaların ödemesinin yapılmadığını, davalı aleyhine alacağa konu faturaların tahsili için, ilgili dosya üzeriden icra takip işlemi yapıldığını ve davalı süresinde " Müvekkil şirketin takip alacaklısına takip konusu miktarda borcu bulunmamaktadır. Başlatılan takibe, borca ve tüm fer'ilerine itiraz ediyoruz." demek suretiyle itiraz ettiğini, davalı firmanın müvekkili firma ile olan ticari ilişkisine ve fatura içeriğine itiraz etmediğini, ancak borcu ödediğini iddia ettiğini, davalı firmanın iddia etmiş olduğu gibi herhangi bir ödemenin bulunmadığını, davalı tarafça takibe konu olan faturaların içeriğini bilmesine ve kabul etmesine rağmen kötü niyetli olarak takibe ve borca itiraz ettiğini, bu sebeplerle davalının haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali için işbu davayı açmak zarureti hâsıl olduğunu belirterek; davanın kabulü ile borçlu davalının takibe itirazının iptaline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Konut Yapı Kooperatifi Başkanlığına ait ... İli ... İlçesi ... Mah. .. Etap ... ada . parsel ve ... ada . parselde kayıtlı arsada 576 adet konut, kapalı ve otopark, alt yapı ve çevre düzenlemesi anahtar teslim inşaat işinin ... tarafından üstlenilmiş olup müvekkil...