Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan sıra cetveline itiraz davasında 22/10/2019 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis ...'de 04/09/2012 yılında çalışmaya başladığını, iş akdinin ise 15/12/2016 tarihinde haksız ve hukuka aykırı şekilde feshedildiğini, işveren şirketin Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/05/2017 tarih .... Esas ve .... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiğini, müvekkilinin alacağı için Konya .. İflas Müdürlüğü'nün .... İflas sayılı dosyasına başvuruda bulunulduğunu, talebin haksız bir şekilde reddedildiğini, açıkladığı nedenlerle müvekkilinin 10.700,61 TL kıdem tazminatı,...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2019 NUMARASI : ... Esas ....Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ... -T.C Kimlik No:... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : KONYA .. İCRA (İFLAS) MÜDÜRLÜĞÜ MÜFLİS ŞİRKET : VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Sıra Cetveline İtiraz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/03/2022 YAZIM TARİHİ : 14/03/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan sıra cetveline itiraz davasında 22/10/2019 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis ...'de 04/09/2012 yılında çalışmaya başladığını, iş akdinin ise 15/12/2016 tarihinde haksız ve hukuka aykırı şekilde feshedildiğini, işveren şirketin Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/05/2017 tarih .... Esas ve .... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiğini, müvekkilinin alacağı için Konya .. İflas Müdürlüğü'nün .... İflas sayılı dosyasına başvuruda bulunulduğunu, talebin haksız bir şekilde reddedildiğini, açıkladığı nedenlerle müvekkilinin 10.700,61 TL kıdem tazminatı, 3.959,19 TL ihbar tazminatı, 3.360,00 TL yıllık izin ücreti, 27.921,92 TL fazla çalışma ücretinin mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte rüçhanlı alacak olarak kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile; Davacının net 6.995,88 TL kıdem tazminatı alacağının müflis .... 'in iflas masasına (Konya İflas Dairesi'nin .... iflas sayılı dosyası) kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacının net 2.589,91 TL ihbar tazminatı alacağının müflis ... 'in iflas masasına (Konya İflas Dairesi'nin .... iflas sayılı dosyası) kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacının net 2.197,92 TL yıllık ücretli izin alacağının müflis .... 'in iflas masasına (Konya İflas Dairesi'nin .... iflas sayılı dosyası) kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının fazla mesai alacağına yönelik talebinin reddine..." karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; her ne kadar yerel mahkeme, müvekkilinin fazla mesai yaptığını usulünce ispatlayamadıklarını belirtmiş ise de bu kararın isabetli olmadığını, Yargıtay içtihatlarında belirtildiği üzere fazla çalışmanın yazılı belgelerle kanıtlanamaması durumunda tanık beyanları ile sonuca gidilmesi gerektiğini, müvekkiline fazla çalışma ücreti ödenmediğini, söz konusu bilirkişi raporunda müvekkilinin fazla mesai alacağı bulunduğu belirtilmiş ol...