DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/03/2022 YAZIM TARİHİ : 09/03/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 27/11/2019 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketle aralarında ticari alışveriş söz konusu olduğu ve davalının müvekkiline karşı borçlu konuma geldiğini, söz konusu alışverişten dolayı kesilen faturalardan dolayı davalıya karşı Konya ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, itiraza konu 6.501,05 TL'lik kısmın ticari ilişkiden...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2019 NUMARASI :.... Esas .... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - İLİŞKİLİ KİŞİ : ... (T.C. Kimlik No: ...) DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/03/2022 YAZIM TARİHİ : 09/03/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 27/11/2019 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketle aralarında ticari alışveriş söz konusu olduğu ve davalının müvekkiline karşı borçlu konuma geldiğini, söz konusu alışverişten dolayı kesilen faturalardan dolayı davalıya karşı Konya ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, itiraza konu 6.501,05 TL'lik kısmın ticari ilişkiden doğan fatura iade bedeli olduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu miktarın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafından müvekkile herhangi bir mal iadesi söz konusu olmadığını, borçlu olduğunu iddia eden davacı tarafın iddiasını ispatlaması gerektiğini, davacının haksız ve kötü niyetli olarak haksız kazanç elde etme çabası içinde iş bu davayı ikame ettiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; "... davacı vekili talebinde davalı şirketle aralarında ticari alışveriş söz konusu olduğu ve buna mukabil davalının müvekkiline karşı borçlu konuma geldiğini, söz konusu alışverişten dolayı kesilen faturalardan dolayı davalıya karşı Konya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, itiraza konu 6.501,05 TL'lik kısmın ticari ilişkiden doğan fatura iade bedeli olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, takip konusu miktarın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiği, davalı yanın yasal süresi içerisinde cevap dilekçesini ibraz ettiği görülmüş, mahkememiz dosyasına Malatya .. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ibraz edilen Mali Müşavir Bilirkişi ....'un tanzim etmiş olduğu raporda; takip tarihi itibariyle davacı firmanın davalı firmadan isteyebileceği alacak t...