DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... esas karar sayılı ara kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin 13/10/2006 tarihinden bugüne kadar toptan akaryakıt alım-satım dağıtım ticari faaliyetinde bulunduğunu, müvekkili şirketin 2010 yılı mart ayında başlamış olduğu Mersin İli Kazanlı'da bulunan akaryakıt depolama tesisi 45.000 m3 kapasiteye sahip olduğunu, 2012 yılı içerisinde faaliyete geçtiğini, müvekkilinin toplam 6.000 m3'lük milli tank kapasitesinin mevcut olduğunu, müvekkili şirketin 2013 yılı perakende satışları bir önceki yıla göre % 15 oranında arttığını,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/93 - 2022/529 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/93 KARAR NO : 2022/529 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : HASIMSIZ FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av... DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... esas karar sayılı ara kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin 13/10/2006 tarihinden bugüne kadar toptan akaryakıt alım-satım dağıtım ticari faaliyetinde bulunduğunu, müvekkili şirketin 2010 yılı mart ayında başlamış olduğu Mersin İli Kazanlı'da bulunan akaryakıt depolama tesisi 45.000 m3 kapasiteye sahip olduğunu, 2012 yılı içerisinde faaliyete geçtiğini, müvekkilinin toplam 6.000 m3'lük milli tank kapasitesinin mevcut olduğunu, müvekkili şirketin 2013 yılı perakende satışları bir önceki yıla göre % 15 oranında arttığını, müvekkili şirketin varlıklar toplamının 138.880.577,96.TL olduğunu, borç toplamının 93.464.847,05.TL olduğunu, 45.415.730,91.TL tutarında öz kaynağı bulunduğunu, şirketin varlıkları borçlarından 45.415.730,91.TL fazla olduğundan borca batık olmadığını, alacaklıların alacaklarını karşılamaya yeter varlığının mevcut olduğunu belirterek, şirketin yaşamış olduğu likidite sorunu ve dar boğaz nedeni ile şirketin iflasa sürüklenmesi ihtimali yüksek olduğunu, alacaklılar alacakların tamamına kavuşamayacaklar ve zarara uğrayacaklarını şirketin faaliyetlerinin devamlılığının sağlanabilmesi ve alacaklarının tamamını tahsil edebilmesi için talepleri vade konkordatosu olup ön projelerinin İİK 286.maddesi kapsamında kabulüne ve müvekkili şirkete üç aylık geçici mühlet süresinin verilmesini talep ve dava etmiştir. Feri müdahil TC ... Bankası AŞ vekili 24/09/2021 tarihli dilekçesinde; Davacı firma tarafından kredi borcuna istinaden ... Ltd. Şti. adına kayıtlı Mersin ili, ... ilçesi, ... Mah. ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerine 27/09/2013 tarih ve ... yevmiye numarası ile müvekkil Banka lehine 1. dereceden 5.000.000,00.TL limit ile ipotek tesis edildiğini, söz konusu gayrimenkul hakkında Mersin 6. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyadan ipoteğinin paraya çevrilmesi yolu ilamlı takibe geçildiği ve ipotekli taşınmazın kıymet takdiri yapıldığını, davacılarca açılan iflas erteleme davası nedeniyle ipotek takibinde satış yapılmaması yönünde tedbir konulduğu ve 5 yıl boyunca satılamadığını, bu sırada alacak tutarı işleyen faizler ile birlikte 2 katı...