DAVA: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; davalının İstanbul Başakşehir , ... köyü ... ada ... parselde ... sitesi ... Blok ... kat ... nolu dairenin maliki olduğunu, bu taşınmazın üzerinde ... Bankası Teknopark İstanbul şubesi lehine tesis edilmiş 10/05/2017 tarih ve ... yevmiye nolu 1.500.000.00TL bedelli ipotek ve 464.500,00 TL alacağın Beyoğlu ... Noterliğinin 10/02/2018 tarih ve ... yevmiye nolu temlik sözleşmesi ile adı geçen banka tarafından ... LTD ŞTİ 'ye temlik ettiğini, söz konusu temlikinde ... LTD ŞTİ tarafından mnüvekkiline temlik edildiğini, müvekkilinin davalıya borcun ödenmesine yönelik şifai bildirimde bulunulmuş ise de ödeme yapılmaması nedeniyle İstanbul Anadolu ... İcra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1894 KARAR NO: 2021/1233 KARAR TARİHİ: 06/09/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/01/2021 NUMARASI: 2021/33 2021/67 DAVA: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; davalının İstanbul Başakşehir , ... köyü ... ada ... parselde ... sitesi ... Blok ... kat ... nolu dairenin maliki olduğunu, bu taşınmazın üzerinde ... Bankası Teknopark İstanbul şubesi lehine tesis edilmiş 10/05/2017 tarih ve ... yevmiye nolu 1.500.000.00TL bedelli ipotek ve 464.500,00 TL alacağın Beyoğlu ... Noterliğinin 10/02/2018 tarih ve ... yevmiye nolu temlik sözleşmesi ile adı geçen banka tarafından ... LTD ŞTİ 'ye temlik ettiğini, söz konusu temlikinde ... LTD ŞTİ tarafından mnüvekkiline temlik edildiğini, müvekkilinin davalıya borcun ödenmesine yönelik şifai bildirimde bulunulmuş ise de ödeme yapılmaması nedeniyle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak davalı borçlunun , dava dışı şahıslar ile yaptığı protokelleri gerekçe göstererek borcun bu şahıslar tarafından ödeneceğini gerekçe göstererek borca itiraz ettiğini, takbin durduğunu, yapılan bu itirazın hukuka aykırı olduğunu ve kaldırılması gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline, takibin devamına , alacak miktarının %40 dan az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davaya bakan İstanbul Anadolu 29. A.H. Mah. ' si davaya İstanbul Anadolu A.T. Mahkemesince bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Davaya bakan İstanbul Anadolu 13. A.T. Mahkemesi davaya İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiğinden bahisle karşı görevsizlik kararı vermiştir. İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen kararın taraflara tebliğe çıkarıldığına dair dosyada tebligat belgelerinin bulunmadığı HMK ' nın 21/c maddesi uyarınca mahkemelerce verilen görevsizlik kararlarının taraflara tebliği ile kesinleştirildikten sonra merci tayini yoluna gidilebileceği, görevsizlik kararlarının taraflara tebliği ile kesinleştirildikten sonra merci tayini yoluna gidilebileceği görevsizlik kararının istinaf edilmesi halinde ilgili daireye gönderilmesi gerektiği bu nedenle görevsizlik kararının öncelikle taraflara tebliğ edilerek kesinleşmesinin beklenmesi sonra istinaf edilmezse merci tayini için gönderilmesi için dosyanın İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi' ne iadesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğinc...