Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmalı yapılmasına gerek görülmediğinden, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Üye Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... logolu gazetenin yayın sahibi olduğunu, yanlar arasındaki sözleşme uyarınca reklam ve ilan yayınlanması için anlaşma yapıldığını, uyuşmazlık konusu reklamın ... Gazetesinin "..." ekine 30/11/2015 tarihli nüshasında yayınlandığını, bu hizmet...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1936 KARAR NO: 2021/115 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/04/2018 NUMARASI: 2017/46 Esas, 2018/413 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 28/01/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmalı yapılmasına gerek görülmediğinden, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Üye Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... logolu gazetenin yayın sahibi olduğunu, yanlar arasındaki sözleşme uyarınca reklam ve ilan yayınlanması için anlaşma yapıldığını, uyuşmazlık konusu reklamın ... Gazetesinin "..." ekine 30/11/2015 tarihli nüshasında yayınlandığını, bu hizmet karşılığında 11.800,00 TL bedelli bir adet fatura tanzim edildiğini ve davalı çalışanı ... imzasına kargo yoluyla gönderilerek teslim edildiğini, davalı kurumun faturaya itiraz etmediğini, ihtarname göndermelerine rağmen de bedeli ödemediğini, bu nedenle Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız şekilde takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin adresinin Aksaray olması sebebiyle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, görevli ve yetkili mahkemelerin Aksaray Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, tarafların reklam sözleşmesi yaptıklarını, ancak davacıya ait gazetede müvekkili belediyenin reklam tanıtımının yapılmadığını, sözleşme uyarınca davacı şirketin edimini yerine getirmediğini, kendilerine herhangi bir faturanın tebliğ edilmediğini belirterek davanın reddine ve kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile, davalı borçlunun Küçükçekmece ...İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, 3095 sayılı kanuna göre değişen oranlarda asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, asıl alacak üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalının incelenen defter kayıtlarına göre faturaya ilişkin herhangi bir kayıt tespit edilmediğini, sözleşme uyarınca davacı şirketin müvekkili Belediye için özenli bir şekilde reklam an...