DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas .... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı okulun öğrencisinin hastanelerinde staj yaptığını, öğrencinin İskenderun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 3308 sayılı yasanın 25nci maddesi uyarınca staj ücret alacak davası açtığını, yargılama neticesinde mahkemesince davanın kesin olarak kabulüne karar verildiğini ve bu karara istinaden Mersin 5. İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/9 KARAR NO : 2021/1511 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI : .... DAVACI : ... VEKİLLERİ :Av... Av... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas .... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı okulun öğrencisinin hastanelerinde staj yaptığını, öğrencinin İskenderun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 3308 sayılı yasanın 25nci maddesi uyarınca staj ücret alacak davası açtığını, yargılama neticesinde mahkemesince davanın kesin olarak kabulüne karar verildiğini ve bu karara istinaden Mersin 5. İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin icra dosyasına 30.10.2018 tarihinde 6.254,89.TL ödeme yaptığını, yapılan bu ödemenin tahsili amacıyla müvekkili tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili hastane ile davalı kurum arasında imzalanan 05/08/2013 tarihli protokol gereğince, öğrenci staj ücret alacağından sorumluluğun davalıya ait olduğundan davalı tarafından takibe yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, 3308 sayılı yasanın 25nci maddesinde öğrencilere işletmeler tarafından ödenecek ücretin sözleşme ile tespit edileceğinin ancak bu ücretin yirmi ve üzeri personel çalıştıran işyerlerinde fazla asgari ücretin net tutarının yüzde otuzundan az olamayacağının düzenlendiğini, bu hükümden söz konusu ücretin davacı hastane tarafından ödenmesi gerektiğini, davacının bu hususta devletten destek aldığını, taraflar arasındaki protokolün kanun hükümlerine aykırı, kesin olarak hükümsüz ve geçersiz olduğunu, dava dışı öğrenci tarafından da staj ücretini ödememesi nedeniyle hastane aleyhine açıldığını ve mahkeme tarafından müvekkili aleyhine bir yükümlülük tesis edilmediğini, bu nedenle icra takibinin haksız ve yersiz olduğunu, davacının 2016-2017 ve 2015-2016 yılındaki staj ücretlerinden sorumlu olmadığını ileri sürmekteyken 2017-2018 döneminde staj yapan öğrencilerin s...