E:2021/181 K:2021/801

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/181 KARAR NO : 2021/801 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2020 NUMARASI : 2018/117 Esas - 2020/376 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Merkez Mh. 19 Mayıs Cad. No:29 K:2 D:6 Gölcük/ KOCAELİ İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... [16846-48561-33243] UETS DAVALI : ... - ... - ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 20.11.2020 - 23.11.2020 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 15.02.2021 KARAR TARİHİ : 16.09.2021 YAZIM TARİHİ : 17.09.2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 06.02.2018 tarihinde Kartepe ilçesinde davacının maliki olduğu aracın kontrollü bir şekilde kendi şeridinde seyrederken davalı ... şirketi tarafından sigortalanan ... plaka sayılı aracın davacının kullandığı aracın şeridinde uyarısız bir şekilde bekliyor olması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, komisyon tarafından tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağında davacıya %100 kusur yüklendiğini, ancak davacının kazada kusurunun bulunmadığını, davalının aracını arkasına reflektör ve uyarıcı levha koymadığından kurallara aykırı hareket ettiğini, tutulan kaza tutanağını kabul etmediklerini, kaza anında olay yerinde bulunan ışıklandırmalar çalışmadığından davacının karşı aracı görmesinin mümkün olmadığını, davacının aracının ticari nakil aracı olduğunu, kaza dolayısıyla hasarlandığında trafiğe çıkamadığını, davacının aracın tamiri süresince ticari kar kaybına uğradığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00 TL hasar bedeli ile 500,00 TL mahrum kalınan kar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde, öncelikle davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davalının .... plaka sayılı aracı ile meskun mahal dışında bölünmüş yolun virajsız ve eğimsiz olduğu kesimde seyir halinde iken mazot pompasının arıza yapması nedeniyle arıza verdiğini, bir süre arıza ile yola devam edebildiğini ancak daha sonra aracın ilerleyemez hale gelmesi nedeni ile mecburi olarak yolun kenarına emniyet şeridine yanaşarak araç farları ve tüm sinyalizasyon sistemleri çalışır vaziyette emniyet şeridinde durmak zorunda kaldığını, davacının aracı ile emniyet şeridinde duran araca kendi aracının ...