Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, karşı dava; iş bedelinin iadesi talebine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın ise reddine dair verilen karara karşı taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Davacı-karşı davalı vekili, müvekkilinin, taraflar arasında aktedilen 09/04/2014 tarihli yazılım sözleşmesi uyarınca, bir adet ...nın satışı ile birlikte bu yazılıma ilişkin 4 aylık bakım ve eğitim program hizmetini tam ve gereği ifa ettiğini, bu hizmet...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/22 KARAR NO : 2021/1210 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/07/2018 NUMARASI: 2017/69 Esas, 2018/503 Karar DAVANIN KONU: İtirazın iptali KARAR TARİHİ : 21/06/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, karşı dava; iş bedelinin iadesi talebine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın ise reddine dair verilen karara karşı taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Davacı-karşı davalı vekili, müvekkilinin, taraflar arasında aktedilen 09/04/2014 tarihli yazılım sözleşmesi uyarınca, bir adet ...nın satışı ile birlikte bu yazılıma ilişkin 4 aylık bakım ve eğitim program hizmetini tam ve gereği ifa ettiğini, bu hizmet karşılığında, davalı şirketin, sözleşmenin 7. inci sayfasının ödemeler kenar başlığı altında yer alan; peşinat 10 Nisan (5.000,00 + KDV), 1. taksit 10 Temmuz (10.000,00 + KDV), 2. taksit 10 Ekim (20.000,00 + KDV) dönemlerine ait ödemeleri vadesinde yapmış olmasına karşın, 10 Kasım tarihli son taksit (3. taksit) olan 20.000,00 EURO + KDVye ilişkin müvekkili tarafından düzenlenen 01/09/2015 tarihli, ... sıra numaralı faturadan kaynaklanan 83.112,03 TL borcu bulunduğunu, davalı yanca faturanın tebliğ alınmasına rağmen itirazda bulunulmadığını ve borcu ödemekten imtina ettiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı hakkında Kocaeli ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı-karşı davacı vekili, davacı firmanın muaccel bir alacağının olmadığını, müvekkiline ait defterlerine işlenmiş dava konusu faturası söz konusu olmadığını, bu nedenlerle davacının muaccel bir alacağının söz konusu olmadığını, dava konusu fatura alacağı noktasında davacının beyan ettiği hizmetlerin müvekkiline gereği gibi verilmediğini, anılan yazılım programının bir paket program olmadığını, müvekkili firmanın ihtiyaçları doğrultusunda geliştirildiğini, tamamlanması gereken bir program olduğunu, davacının bu hususta üzerine düşeni yerine getirmediğini,argik firmasının kurmuş müvekkili firmaya kurduğu programın hiçbir şekilde düzenli çalışmadığının, davacı karşı davalı ... firmasının müvekkiline karşı edimini yerine getirmediğini, taraflarından haksız tahsilatlarda bulunulduğunu, bulunulmaya devam ettiğini, argik firmasının açmış olduğu davanın reddi ile...