DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklı Ayıplı Mal Nedeniyle Ödenen Bedelin İadesi Ve Sözleşmeden Dönme KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2021 Kocaeli 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/407 Esas, 2021/197 Karar sayılı dosyasından verilen 16/03/2021 tarihli karara karşı davacı veklince istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmadan müvekkili davacının yaklaşık 1 yıl önce Yenişehir Mah. Demokrasi Bulvarı No : 79 İzmit/ KOCAELİ adresinde bulunan işletmesi için 183.000,00-TL ödeyerek pergole tente sistemi satın aldığını, sistem ilk kurulduğu günden ayak sayısında ki azlık sebebiyle davalı eser sahibi firma sahibinin uyarıldığını, bölgede yoğun yağışlar olduğu bu yağışlar sebebiyle tente sisteminin bir gün çökebileceği...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/744 KARAR NO : 2021/844 KARAR TARİHİ : 08/10/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 NUMARASI : 2020/407 Esas, 2021/197 Karar DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklı Ayıplı Mal Nedeniyle Ödenen Bedelin İadesi Ve Sözleşmeden Dönme KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2021 Kocaeli 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/407 Esas, 2021/197 Karar sayılı dosyasından verilen 16/03/2021 tarihli karara karşı davacı veklince istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmadan müvekkili davacının yaklaşık 1 yıl önce Yenişehir Mah. Demokrasi Bulvarı No : 79 İzmit/ KOCAELİ adresinde bulunan işletmesi için 183.000,00-TL ödeyerek pergole tente sistemi satın aldığını, sistem ilk kurulduğu günden ayak sayısında ki azlık sebebiyle davalı eser sahibi firma sahibinin uyarıldığını, bölgede yoğun yağışlar olduğu bu yağışlar sebebiyle tente sisteminin bir gün çökebileceği destekleyici ayak sayısının arttırılması gerektiğini söylediklerini, aradan 11 ay geçtikten sonra ise sistemin yoğun bir yağmurda çökmüş Kocaeli 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/19 D. İş sayılı dosyasında alınan 29/05/2020 tarihli rapora göre taşıyıcı ayakların yetersiz olması sebebiyle sistemin çöktüğü kanaatine varıldığını belirterek, sözleşmeden dönme talebinin kabulüyle ayıplı malın satım bedelinin şimdilik 120.000,00-TL'sinin arabuluculuk uzlaşmama tarihi olan 26/06/2020 itibaren hesaplanacak en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının belirtmiş olduğu İzmit 41 Burda AVM 'de bulunan iş yerlerinde müvekkil şirketçe istenilen ölçü ve metrajlarda tente sistemlerinin gerçekleştirildiğini, davacının dava konusu iş yerinde işin başlangıç ve teslimi ".. Yaklaşık 1 yıl öncesinde..." söylemlerinin aksine 2018 yılı yaz ayları içerisinde gerçekleştirildiğini, müvekkil şirkete 2020 yılında gerçekleşen siber korsan yazılım saldırısı nedeniyle ticari kayıtlar ile sözleşme kayıtlarının henüz tespit edilememiş olup fiziken temin edildiğinde mahkemeye sunulacağını, davacının sözleşme tarihi ile bedeline ilişkin iddialarını kabul etmediklerini beyan ettiklerini, sözleşmenin 2018 yılı yaz ayları içerisinde kurulup işin tamamlandığını şimdilik beyan ettiklerini belirterek, davanın yetkili İstanbul Anadolu Mahkemesinde açılmayarak yetkisiz Kocaeli Mahkemesinde...