MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2014/293 Esas KARAR NO : 2016/860 KARAR TARİHİ: 22/11/2016 DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 03/10//2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin 21/08/2012 tarihinde dolapta bulunan valizi indirmeye çalışırken dengesini kaybederek düşüp yaralandığını, yapılan tedavilere rağmen sağlığına kavuşamadığını, ...Hastanesi Engelli Sağlık Kurulu Raporuyla müvekkilinin sakatlandığının tespit edildiği, müvekkilinin ... A.Ş. İçerenköy Şubesinden 04/04/2012 tarihinde 100.000,00 TL ipotekli finansman kredisi kullandığını, kredi sözleşmesi ile birlikte davalı şirket tarafından, davacı için ... numaralı Hayat Sigortası Poliçesi düzenlendiğini, kredi borcunun tamamı müvekkili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/72 Esas KARAR NO : 2019/1730 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2014/293 Esas KARAR NO : 2016/860 KARAR TARİHİ: 22/11/2016 DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 03/10//2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin 21/08/2012 tarihinde dolapta bulunan valizi indirmeye çalışırken dengesini kaybederek düşüp yaralandığını, yapılan tedavilere rağmen sağlığına kavuşamadığını, ...Hastanesi Engelli Sağlık Kurulu Raporuyla müvekkilinin sakatlandığının tespit edildiği, müvekkilinin ... A.Ş. İçerenköy Şubesinden 04/04/2012 tarihinde 100.000,00 TL ipotekli finansman kredisi kullandığını, kredi sözleşmesi ile birlikte davalı şirket tarafından, davacı için ... numaralı Hayat Sigortası Poliçesi düzenlendiğini, kredi borcunun tamamı müvekkili tarafından ödendiğini, yapılan ödemenin, davacının maluliyeti oranında iadesi için davalı şirkete 07/05/2014 tarihinde yazılı müracaatta bulunduğunu ancak olumsuz cevap verildiğini, davaya konu alacaklarının belirlenebilir olmadığından, şimdilik 1.000,00 TL nin müvekkilinin maluliyet oranında ve poliçe teminat limitiyle sınırlı olması kaydıyla davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında; ... Hastanesi Engelli Sağlık Kurulu'ndan alınan raporun davacının kalıcı olarak sakatlandığına dayanak teşkil etmesi söz konusu olmadığını, raporda belirtilen 2 yıllık süre içerisinde davacının iyileşme ihtimalinin söz konusu olduğunu, herhangi bir tazminat değerlendirilmesi yapılamadığından dolayı davacı ile ilgili müvekkil şirket nezdinde hasar dosyası oluşturulmadığını, davacı tarafın eksik belgeleri tamamlamamış olması nedeni ile tazminat değerlendirilmesi yapılamadığını, tazminatın reddi yada kabulün söz konusu olmadığını, davacı tarafından bahsi geçen sigorta şirketine yapılan tazminat başvurusunda 21/08/2012 tarihinde bir kaza geçirildiği ifadesi kullanıldığı ancak davacının şirkete yapılan başvuruda bu kazanın evde gerçekleşen bir kaza değil bir iş kazası olduğu ifade edildiği, davacının şirkete açmış olduğu dava dilekçesinde belirtilen tarihte herhangi bir kaza meydana geldiğine dair bir kayıt yada tıbbi belge mevcut olmadığını, bu durumun ispat edilemediği bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacının şikayeti ile kaza arasında illiyet bağı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekilinin yasal süresi içerisinde sunduğu istinaf dilekçesinde; mahkeme kararına dayanak yapılan adli tıp raporu; hatalı ve eksik incelemeye dayalı olup gerekçeli ve açıklayıcı olmadığı karara dayanak yapılan raporda hastahane kayıtları hatalı değerlendirildiğ...